Решение по делу № 2-332/2018 (2-6045/2017;) от 15.12.2017

Дело № 2-332/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Туктаровой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Архиповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ООО «ХКФ Банк» и Архипова Е.В. заключили кредитный договор от 30.08.2013г. на сумму 145 444 руб., в том числе: 130 000 руб. – сумма к выдаче, 15 444 руб. – страховой взнос на личное страхование, 00 руб. – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 54,90% годовых. Полная стоимость кредита – 73,07% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 145 444 руб. на счет заемщика. Договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств. Клиент принял на себя обязательства возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора датой перечисления первого ежемесячного платежа является 19.09.2013г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование не исполнено. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту установлена неустойка (штрафы, пени): за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Банк также имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 14.08.2016г. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 21.02.2015г. по 14.08.2016г. в размере 49598,38 руб., что является убытками банка. Задолженность по состоянию на 28.11.2017г. составляет: 214 714,76 руб., из которых: сумма основного долга – 116 943,37 руб., проценты за пользование кредитом – 25 536,57 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 49 598,38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 636,44 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.08.2013г. в размере 214 714,76 руб., госпошлину в размере 5347 руб.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

    Ответчица Архипова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что 30 августа 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Архиповой Е.В. был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк (заемщик) предоставил Архиповой Е.В. (заемщику) кредит в размере 145 444 руб. с процентной ставкой 54,90 % годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Заявка на открытие банковских счетов, Условия договора, Тарифы, График погашения.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, определяет порядок предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершение операций по счету, а также обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

    Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 145 444 руб. на счет заемщика. Денежные средства в размере 130 000 руб. получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 15 444 руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика.

Заемщик Архипова Е.В. приняла на себя обязательство возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора.

В соответствии с Условиями договора заемщик должна вносить в каждом процентом периоде на счет сумму денег в размере не менее, чем сумма ежемесячного платежа. Процентный период равен 30 календарным дням.

Дата перечисления первого ежемесячного платежа определена 19.09.2013г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту предусмотрена неустойка: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В Условиях договора также предусмотрено взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору, уплату ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту не производит.

В связи с чем 21.02.2015г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. С этой даты проценты и штрафы по договору банком не начисляются.

    На настоящее время задолженность ответчицей не погашена.

    По состоянию на 28.11.2017г. задолженность составляет 214 714,76 руб., в том числе: сумма основного долга – 116 943,37 руб., проценты за пользование кредитом – 25 536,57 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 21.02.2015г. по 14.08.2016г. (дата последнего платежа по графику) – 49 598,38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 636,44 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, размер которой определен договором, является существенным условием кредитного договора и не может быть изменен судом без требования об изменении договора.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Архипова Е.В. нарушила условия кредитного договора, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов по кредиту, убытков удовлетворить, взыскать с ответчицы указанную задолженность в размере 192 078,32 руб. (116 943,37 руб. + 25 536,57 руб. + 49 598,38 руб.).

    При определении размера неустойки (штрафа), подлежащей взысканию с ответчицы, судом учитывается следующее.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Учитывая, что размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству, суд полагает возможным снизить сумму неустойки до 5000 руб.

Таким образом, с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию сумма неустойки в размере 5000 руб.

Следовательно, общая сумма ко взысканию составляет 197 078 руб. 32 коп. (192 078,32 руб. + 5000 руб.).

    В связи с чем исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5347 руб., поскольку исковые требования банка были обоснованными, снижение суммы неустойки произведено судом в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Архиповой ФИО6 задолженность по кредитному договору от 30.08.2013г. в общей сумме 197 078 руб. 32 коп., в том числе: основной долг 116 943,37 руб., проценты за пользование кредитом – 25 536,57 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 21.02.2015г. по 14.08.2016г. (дата последнего платежа по графику) – 49 598,38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5000 руб.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части штрафа отказать.

    Взыскать с Архиповой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по госпошлине 5347 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский     районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова

2-332/2018 (2-6045/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Архипова Е.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновск
Дело на сайте суда
leninskiy.uln.sudrf.ru
15.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2017Передача материалов судье
15.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2018Подготовка дела (собеседование)
09.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2018Судебное заседание
29.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее