Решение по делу № 1-34/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-34/2022

УИД 12RS0014-01-2022-000503-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2022 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.

подсудимых Басова Д.С. и Данилова Д.В.

защитников Грошевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, и Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Басова Д.С., родившегося <данные изъяты>,

Данилова Д.В., родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«А», «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басов Д.С. и Данилов Д.В. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, действуя по предварительному сговору и совместно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – металлической бочки весом <данные изъяты> кг, находящейся на садовом участке № с кадастровым номером № в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, пришли на неогороженную территорию вышеуказанного садового участка, опрокинули металлическую бочку, выкатили ее с территории садового участка на грунтовую дорогу, проходящую с южной стороны садового участка за <адрес>, тем самым тайно похитив ее, и на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5, не подозревавшего о преступных намерениях Басова Д.С. и Данилова Д.В., перевезли вышеуказанную бочку в пункт приема металла, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6000 рублей, являющийся для нее значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством и телефонограммой, в которых просит прекратить уголовное дело в отношении Басова Д.С. и Данилова Д.В., указав, что она примирилась с Басовым Д.С. и Даниловым Д.В., которые возместили причиненный ей ущерб путем уплаты денежной компенсации стоимости похищенного имущества.

Подсудимые Басов Д.С. и Данилов Д.В. и их защитники Грошева О.А. и Рыбаков А.Р. согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимыми.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняются Басов Д.С. и Данилов Д.В., относится к преступлению средней тяжести, ранее подсудимые не судимы, причиненный потерпевшей вред они загладили путем уплаты денежной компенсации стоимости похищенного имущества, подсудимые согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей с подсудимыми.

При производстве предварительного и судебного следствия адвокату Рыбакову А.Р., участвовавшему в деле по назначению и осуществлявшему защиту подсудимого Басова Д.С., за оказание юридической помощи выплачено 10100 рублей.

При производстве предварительного и судебного следствия адвокату Грошевой О.А., участвовавшей в деле по назначению и осуществлявшей защиту подсудимого Данилова Д.В., за оказание юридической помощи выплачено 10100 рублей.

Данные суммы в силу ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, а также для предоставления отсрочки или рассрочки их уплаты не имеется.

Поэтому с подсудимых Басова Д.С. и Данилова Д.В. следует взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумме 10100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Басова Д.С. и Данилова Д.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«А», «В» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимыми Басовым Д.С. и Даниловым Д.В..

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении подсудимых Басова Д.С. и Данилова Д.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Басова Д.С. и Данилова Д.В. в доход государства в возмещение процессуальных издержек по 10100 (Десять тысяч сто) рублей с каждого.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Басову Д.С. и Данилову Д.В., защитникам Грошевой О.А. и Рыбакову А.Р., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Советского района Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.В. Подоплелов