Решение по делу № 1-410/2016 от 13.09.2016

Дело № 1-410/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 10 октября 2016 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Нехорошева А.И.,

подсудимого Бошкунова О.Б.,

защитника – адвоката Иванниковой В.В.,

при секретаре Колбиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бошкунова О.Б. <данные изъяты>

1). 17 июля 2001 г. Усть-Канским районным судом Республики Алтай по пп. «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2002 г. на 1 год 1 месяц 17 дней;

2). 8 октября 2003 г. этим же судом (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 ноября 2003 г.) по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 17 июля 2001 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

3). 13 октября 2003 г. этим же судом (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 ноября 2003 г.) по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4). 25 декабря 2003 г. этим же судом (с учетом постановления Горно-Алтайского городского суда от 17 мая 2004 г.) по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказаниями по приговорам от 8 октября 2003 г. и 13 октября 2003 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 8 февраля 2007 г. на 1 год 1 месяц 25 дней;

5). 29 ноября 2007 г. этим же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25 декабря 2003 г., на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 25 декабря 2003 г. к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда от 8 июля 2010 г. на 1 год 1 месяц 20 дней;

6). 27 декабря 2010 г. Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 29 ноября 2007 г., на основании ст.70 УК РФ с приговором от 29 ноября 2007 г. к 3 годам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 25 октября 2013 г.,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бошкунов О.Б. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2016 г. в период с 4 до 5 часов Бошкунов О.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в <адрес> по пер. <адрес> в <адрес> Республики Алтай, откуда тайно похитил телевизор стоимостью 11 000 рублей и USB кабель, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, Бошкунов О.Б. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

Подсудимый Бошкунов О.Б., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Бошкунов О.Б., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возвращение похищенного имущества, а также наличие на иждивении малолетних детей суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бошкунова О.Б.

В действиях подсудимого Бошкунова О.Б. суд в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений, как предусмотренное ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание, которое назначает по правилам ст.68 УК РФ.

Оснований для признания отягчающими других обстоятельств суд не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимый Бошкунов О.Б. по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции – отрицательно, по месту жительства уличным комитетом – положительно.

Подсудимый Бошкунов О.Б. совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенных судимостей, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Бошкунова О.Б. возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения при назначении наказания Бошкунову О.Б. ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений.     

Лишение свободы подлежит отбыванию Бошкуновым О.Б. на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, так как он совершил преступление при особо опасном рецидиве.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой по вступлении приговора в законную силу: телевизор марки «LG» и USB кабель – необходимо оставить у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бошкунова О.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Бошкунова О.Б. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 10 октября 2016 г.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор марки «LG» и USB кабель – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий             А.В. Кривяков