Решение по делу № 2-2476/2018 от 29.10.2018

№2-2476/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 г.                                                                                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мироновой Татьяны Павловны, Коростелева Олега Анатольевича к администрации г. Орла об установлении границ земельного участка,

установил:

Миронова Т.П., Коростелев О.А. обратился в суд к администрации г. Орла об установлении границ земельного участка.

Заявленные требования обоснованы тем, что на основании договора купли-продажи Миронова Т.П. приобрела 3/8 долей дома №(адрес обезличен). Оставшиеся 5/8 принадлежат Коростелеву О.А. согласно материалам технической инвентаризации истцам с 1969 г. принадлежит участок под данным домом площадью 2306 кв.. Вместе с тем, в декабре 1992 г. истцам выдано свидетельство о праве пожизненного владения названным участком площадью 1523 кв.м. Фактическая площадь участка в настоящее время составляет 2291 кв.м. В исправлении ошибочно указанной площади истцам было отказано, в связи с чем. Ссылаясь на то, что границы с 1969 г. не изменялись и претензий от владельцев смежных участков не поступало, истцы просили определить границы земельного участка с кадастровым номером 57:25:0020107:5, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в соответствии со сложившимся порядком пользования.

В судебные заседания 18 и 20 декабря 2018 г. стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исходя из того, что стороны надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассматривать дело в их отсутствие, считает возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мироновой Татьяны Павловны, Коростелева Олега Анатольевича к администрации г. Орла об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                       В.В. Каверин