Решение по делу № 2-952/2020 от 25.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный <адрес>» к Ширяевой Ю. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство «Коттеджный <адрес>» (далее – ДНП «КП Новокосулино») обратились с иском к Ширяевой Ю.С., в обоснование которого указали, что ответчик являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КП «Новокосулино», <адрес> период с дата по дата, членом ДНП «КП Новокосулино» не являлась, не вносила плату за содержание общего имущества ДНП.

Ссылаясь на положения ст. ст. 210, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с учетом уточнений исковых требований, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с дата года в размере *** рублей *** копеек.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик указала, что истцом не учтены внесенные ею платежи.

Суд, с учетом положений ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из материалов дела следует, что ответчик в период с дата по дата являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое партнерство «<адрес>, № (л.д.24).

Протоколом № общего собрания собственников земельных участков ДНП «КП Новокосулино» от дата, протоколом № от дата, протоколом № от дата заседания Правления ДНП «КП Новокосулино», протоколом № внеочередного общего собрания от дата, протоколом № общего собрания собственником земельных участков ДНП «КП Новокосулино» от дата, протоколом общего собрания собственников земельных участков № от дата утверждено несение расходов по расчетно-кассовому обслуживанию, услуги охраны, вывоз ТБО И КГМ, механизированная уборка снега, ремонт дорог и восстановление уличного освещения, целевой сбор на уличное освещение, расходы ДНП, услуги управляющего, проект по примыканию дороги, целевые сборы, прочие услуги (юридическое сопровождение, оперативно-техническое обслуживание электроустановок, возмещение затрат на потери трансформаторной подстанции, уличное освещение и освещение поста охраны, техническое обслуживание ЛЭП, ТО И ТР газопровода и оборудования, сезонная уборка, ремонт уличного освещения и установка доп.светильников) (л.д. 32-54).

Наличие задолженности ответчика подтверждается представленной выпиской-расчетом (л.д.18) и информацией о начислениях по лицевому счету № (л.д. 29-31). Вопреки доводам ответчика, все внесенные ею платежи учтены истцом при подаче настоящего иска, в частности, платеж внесенный ответчиком дата в размере *** копеек.

Несение установленных протоколами расходов подтверждается также представленными копиями договора № от дата с актами сверки за дата года ; Договора № об оказании услуг по охране объекта от дата с актами сверки
за дата; Договора № на оказание охранных услуг от дата с приложением выписки со счета об оплатах; Договора № оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов от дата с приложением актов сверки за дата года; Договора подряда № от дата с приложением выписок со счета об оплатах; Договора № на транспортировку отходов от дата с приложением выписок со счета об оплатах; Договора № на оказание транспортных услуг от дата с приложением актов сверок за дата года; Договора на оказание услуг с применением специальной техники от дата с приложением выписок со счета об оплате услуг; Договора оказания услуг по управлению «КП Новокосулино» от дата; Договора № оказания услуг по управлению «КП Новокосулино» от дата; Договора специального банковского счета (в валюте Российской Федерации) для формирования фонда капитального ремонта от дата; Копией трудового договора № о работе на дому от дата; Договора № абонентского правового обслуживания от дата; Договора на оказание юридических услуг от дата с приложением выписок со счета об оплате услуг; Договора на оказание юридических услуг от дата; Договора на оказание услуг №А№ от дата; Договора №А№ от дата; Договора № на техническое обслуживание оборудования от дата; Договора № от дата ИП Голомолзин К.Р. с приложением акта
выполненных работ и выписки операций по оплате услуг; Договора № от дата на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию, с приложением акта приема-передачи имущества, выписки операций по оплатам услуг; Договора №-№ оперативно-технического обслуживания электроустановок от дата; Договора №-№ оперативно-технического обслуживания электроустановок от дата; Договора № на оказание услуг с применением специальной техники от дата с приложением акта сверки и выписок со счета об оплате; Договора подряда № от дата; Договора № от дата; Договора подряда № от дата; договора об оказании услуг № от дата; договора электроснабжения № от дата с приложением акта сверки.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, в том числе, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

На основании положения ст. ст. 1, 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет дачного некоммерческое партнерство, являются обязательными платежами.

В силу положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Поскольку ответчик участия в расходах по содержанию инфраструктуры поселка и общего имущества в указанный период не принимал, на его стороне возникло неосновательное обогащение (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере *** копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный <адрес>» к Ширяевой Ю. С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ширяевой Ю. С. в пользу дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный <адрес>» неосновательное обогащение за период с дата года в размере *** копеек.

Взыскать с Ширяевой Ю. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Цыпина