Решение по делу № 1-123/2022 от 31.05.2022

№ 1-123/2022

УИД №61RS0053-01-2022-000628-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Головченко Я.Н.,

подсудимого Полякова Я.И.,

его защитника - адвоката Ковалева В.А.,

подсудимого Столярова С.С.,

его защитника - адвоката Палатова И.А.,

представителя потерпевшего С.,

при секретаре судебного заседания Красноперовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова Яна Игоревича, <данные изъяты> судимого:

- 02 июля 2018 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом определения Ростовского областного суда от 26 сентября 2018 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21 мая 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

Столярова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Я.И. 10 октября 2021 года примерно в 02 часа 20 минут, действуя совместно со Столяровым С.С. в составе группы лиц, реализуя преступный умысел на причинение телесных повреждений Г., находясь на территории подворья кафе «Веранда» по адресу: <адрес>, нанес Г. не менее 20 ударов, как руками, так и ногами в область головы и тела, Столяров С.С. нанес не менее 15 ударов, как руками, так и ногами в область головы Г., в результате чего причинили Г. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде: ушиба головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния, перелома правой скуловой кости, перелома передней, латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи без смещения костных отломков, гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи, кровоподтека (параорбитальной гематомы) в правой глазничной области, травматического отека мягких тканей правой половины лица, множественных ссадин в лобной области; закрытой травмы грудной клетки в виде: перелома 12-го ребра справа; закрытой травмы поясничного отдела позвоночника в виде: перелома поперечных отростков 1-2 поясничных позвонков справа, кровоподтека в поясничной области справа, которые как по отдельности, так и в совокупности не являются опасными для жизни повреждениями и влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель – свыше 21-го дня и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства.

Они же, Поляков Я.И., Столяров С.С., действуя группой лиц, 10 октября 2021 года примерно в 02 часа 20 минут, находясь на территории подворья кафе «Веранда» по адресу: <адрес>, реализуя умысел на угрозу убийством, в результате произошедшего словесного конфликта, в ходе причинения телесных повреждений Г., поочередно высказывали в адрес Г. словесные угрозы убийством, говоря о том, что «сейчас его убьют», которые Г. воспринял для себя реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в исполнении, в связи с тем, что Поляков Я.И. и Столяров С.С. были агрессивно настроены и причиняли ему телесные повреждения.

Он же, Поляков Я.И., 10 октября 2021 года примерно в 02 часа 20 минут, находясь на территории подворья кафе «Веранда» по адресу: <адрес>, реализуя умысел на угрозу убийством, в результате произошедшего словесного конфликта, в ходе причинения телесных повреждений Г., высказывал в адрес П. словесные угрозы убийством, пытавшегося прекратить преступные действия Полякова Я.И., наносившего телесные повреждения Г., говоря П.: «Я тебя убью, не лезь сюда», которые П. воспринял для себя реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в исполнении, в связи с тем, что Поляков Я.И. был агрессивно настроен и причинял телесные повреждения Г.

Подсудимый Поляков Я.И. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал частично, указав, что действительно имел умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Г., однако, не действовал в составе группы лиц, нанес меньшее количество ударов, чем ему инкриминируется, кроме того, ударов ногами не наносил. Вину в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ не признал полностью. В судебном заседании показал, что 10 октября 2021 года он с компанией друзей (Столяров С.С., Ы., Ч.) отдыхали в кафе «усадьба Юзефова», потом около 22:00 часов переместились в кафе «Веранда». Через время, он вышел в тамбур кафе, где стоял Столяров С.С. и общался с Р. Далее появилась большая компания людей, впереди которой шел Г., он без разговора нанес Столярову С.С. удар, от чего последний упал, пробил головой дверь и потерял сознание. Он сразу бросился к Г., начал выталкивать его на улицу, в это время Г. начал наносить ему удары по телу, на что он тоже начал отвечать ударами в область тела, некоторые удары могли попасть в область лица. На улице их кто-то разнял. Во время конфликта П. снимал все на камеру. После этого начались словесные перепалки с этой компанией, подходили друзья потерпевших, спрашивали, будут ли они обращаться в полицию, на что он ответил отрицательно, так как драка была обоюдная - Г. начал наносить ему удары, он начал на них отвечать. Они разошлись, через время встретились с компанией потерпевших около банка. Возле банка никто силу не применял. Намерений лишать жизни Г. у него было, конфликт начался из-за неадекватного поведения Г., который первый нанес удар. Во время конфликта он не высказывал угрозы убийством Г. и П. Он не слышал, чтобы Столяров С.С. высказывал угрозы убийством Г. и П. Драки между Г. и Столяровым С.С. он не видел.

Подсудимый Столяров С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал частично, указав, что действительно имел умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Г., однако, не действовал в составе группы лиц, нанес меньшее количество ударов, чем ему инкриминируется, кроме того, ударов ногами не наносил. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ не признал полностью. В судебном заседании показал, что 10 октября 2021 года он, совместно с Поляковым Я.И., Ы., Ч. и другими друзьями отдыхали в кафе «Усадьба Юзефова», после переместились в кафе «Веранда». В кафе «Веранда они расположились возле барной стойки, так как не было свободных мест. Он вышел покурить в тамбур, когда заходил обратно, то встретил Р., за 30 минут до этого он также общался с ним, они начали разговор на непринужденную тему в тамбуре, недалеко стоял Поляков Я.И.. С улицы начали заходить люди, он сделал шаг назад, чтоб они могли пройти, Г. его ударил, он потерял сознание. Через какое-то время он пришел в себя, вышел на улицу, увидел большое количество людей, Полякова Я.И., понял, что это связано с тем, что его ударили. Он начал пробираться сквозь толпу, Г. его обхватил, бросил на землю, нанес еще один удар сверху в левую скулу. Он пытался выбраться из-под него, возможно, наносил ему удары с целью прекращения действий Г., выбраться ему не удавалось, Г. продолжал наносить удары. После этого кто-то за ноги вытащил его из-под Г. Он начал выяснять у Г., за что он его ударил, последний внятного ответа не дал, предлагал драться один на один. После этого начались разговоры об обращении в полицию, на что они ответили, что обращаться не будут. На машине Ч., он, Поляков Я.И., Ч. и Ы. поехали домой. По дороге Ч. сказал, что потерял часы, они поехали обратно. По пути обратно они встретили компанию потерпевших, подъехали к ним с целью забрать часы. Ч. забрал часы, после чего они сели в машину и уехали. Угрозы убийством в адрес Г. и П. около кафе «Веранда» или позднее он не высказывал. Драку между Поляковым Я.И. и Г. он не видел.

Вина подсудимого Полякова Я.И. в совершении указанных преступлений, несмотря на его показания, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

По эпизоду нанесения Г. телесных повреждений вина подсудимого Полякова Я.И. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Г. в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показал, что 9 октября 2021 года он со своими друзьями Р., Р., П., П., У. С., Л. примерно в 23 часа отправились в кафе «Веранда» с целью отпраздновать его день рождения. Находясь в кафе, он услышал, как на повышенном тоне в оскорбительной для Р. форме разговаривают трое мужчин, как ему впоследствии стало известно, это были Ы., Поляков Я., Столяров С. Он попытался защитить Р., подошел к выходу из кафе во двор с задней стороны, попросил успокоиться, после чего Столяров С. в нецензурной форме предложил ему выйти. Разговор начал накаляться, он увидел, что Столяров С. приблизился вплотную к Р., начал поднимать руку, после чего он рукой остановил и оттолкнул его. После этого Ы. ударил его в лицо, после этого Ы. он не видел, последний ударов ему не наносил. Далее Поляков Я. и Столяров С. стали наносить ему удары кулаками и ногами, били акцентировано по жизненно важным органам: по голове, позвоночнику, грудной клетке, он падал, пытался встать. Во время нанесения ему телесных повреждений Поляков Я. и Столяров С. высказывали угрозы убийством, говоря, что они убьют и зароют его. Данные угрозы он воспринял реально, так как лежал на полу, ему наносились удары, не позволяя подняться. В какой-то момент он увидел, что П. пытался ему помочь, в это время они переключились на него, Поляков Я. угрожал ему, кричал: «куда ты лезешь, сейчас и тебя убьем и зароем» с использованием нецензурной лексики. Он попытался присесть, в этот момент подбежали Поляков Я. и Столяров С., стали наносить ему удары, он пытался прекратить. В какой-то момент удары прекратились, он встал, в его адрес Поляков Я. и Столяров С. продолжили высказывать угрозы убийством. После конфликта Поляков Я. и Столяров С. требовали, чтобы они не обращались в больницу. Всего ему нанесли не менее 20 ударов каждый из подсудимых. Сам он ударов не наносил;

- показаниями потерпевшего П., в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показал, что 9 октября 2021 года он был приглашен на день рождения Г. в «Усадьбу Юзефова», после завершения празднования в «Усадьбе Юзефова», они в 11 часу пошли отмечать день рождения в кафе «Веранда». Примерно в 02 часа 20 минут они решили уехать, первыми стали уходить из кафе Р., Г., он задержался примерно на минуту, стал выходить из кафе, при выходе из зала в коридор было видно, что кто-то разговаривает на повышенных тонах и жестикулирует руками, подходя чуть ближе, о чем они говорили он не слышал, так как играла громко музыка, он увидел удар, как позже было выяснено от Н. Г. Когда Т. получил удар от Н. он увидел, что Р. отдернул Н., и они упали на землю. В это время начали наноситься удары от Столярова С. и Полякова Я. Г., в это время он оббежал с левой стороны Г., начал отталкивать Полякова Я. В это время он услышал угрозы от Полякова Я.: «и тебя убьем, куда ты лезешь», Поляков Ян переключился на него, он стал отходить назад, Ян Поляков держал руки сжатые в кулак, пытался идти него, нанести удары, он отходил назад, в это время боковым зрением видел, что Столяров С. наносил удары Г. руками в область головы и туловища. Угрозу убийством Полякова Я. он воспринял реально, так как ему известно, что Поляков Я. был судим в связи с нанесением телесных повреждений другому человеку, участвовал в боях без правил. Поляков Я. его не догнал, так как он отходил назад, Поляков Я. развернулся и побежал к Т., нанес удар ему. Он вернулся и начал бить по рукам, убирать их, не давать делать удары, в это время собралось очень много людей, вышли с кафе, все кричали, перестаньте драться, на что ни Столяров С., ни Поляков Я. не реагировали, после они перестали его бить. После чего Поляков Я., Столяров С. и Ы. требовали, чтобы они забыли данный инцидент, не обращались в правоохранительные органы. Они отправились в больницу. Драка происходила на заднем дворе кафе «Веранда», началась в тамбуре кафе. Поляков Я. и Столяров С. после того, как он стал отталкивать Полякова Я. нанесли около 7 ударов каждый в область головы и тела Г., в дальнейшем, когда Поляков Я. подбежал к Г. еще было нанесено столько же ударов от каждого из них в область головы и туловища Г. При нанесении Г. ударов Поляков Я. и Столяров С. говорили: «мы тебя сейчас здесь убьем»;

- показаниями свидетеля Р. в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показал, что приблизительно в октябре 2021 года он находился в компании с Г. и П. в кафе «Веранда». Во втором часу ночи он, выходя на улицу, остановился в коридоре около двух молодых людей, некорректно выражающихся в течение вечера в адрес мужчин корейской национальности, с целью уточнить кому данные выражения адресованы. Поляков Я.И. объяснил, что выражения были обращены не к нему, все происходило в дружелюбной обстановке. При этом товарищ Полякова Я.И. – Столяров С.С. неоднократно предлагал ему поругаться. Он пошел на выход, Столяров С.С. пошел за ним, когда он повернулся то увидел, что Г. двинулся в сторону шедшего за ним Столярова С.С., попытался его остановить, оттолкнул его, при этом удары не наносил, после чего началась драка. Столяров С.С. остался стоять, не падал. Поляков Я.И., Столяров С.С. и третий человек пытались бить Г., он оттащил третьего участника на улицу, с Г. остались двое – Поляков Я.И. и Столяров С.С., они стали бить Г. руками в область головы. Далее драка продолжилась во дворе, он увидел, что Г. сидит на корточках, к нему подбежал Поляков Я.И. и ударил его ногой в область головы, после этого подбежал Столяров С.С., они начали наносить удары Г. руками и ногами по голове и корпусу до тех пор, пока их не стали разнимать. Г. несколько раз падал, пытался вставать, пытался остановить драку. Во время драки Поляков Я.И., Столяров С.С. оба кричали в адрес Г., что он это заслужил, он сам виноват и они его убьют. Во время драки П. попытался их разнять, Ян Поляков попытался его ударить, П. отбежал, после чего они продолжили избиение Г. В момент, когда Поляков Я.И. пытался ударить П. с его стороны были какие-то угрозы, он не может вспомнить конкретно. Поляков Я.И. и Столяров С.С. в тамбуре Г. нанесли около 5-7 ударов, после этого на улице каждый нанес более 10 ударов. У Столярова С.С. в этот вечер возникали конфликты с кем-то в кафе, Поляков Я.И. его примирял;

- показаниями свидетеля Ц., данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.39-41), согласно которым в интересующей части показала, что 09 октября 2021 года примерно в 23 часа 10 минут она приехала в кафе «Вернада», расположенное в г. Семикаракорске, свой автомобиль припарковала на заднем дворе. После чего она отдыхала в кафе. Около 02 часов 30 минут она вышла во внутренний двор, услышала шум и крики из маленького коридора, ведущего из помещения кафе на улицу. Обернувшись, она увидела как несколько молодых людей ругаются между собой, начали драться в маленьком помещении, причина их конфликта ей была неизвестна, как она поняла неизвестному ей мужчине с щетиной на лице нанесли удар. После чего люди вышли на улицу, дрались между собой, кто кого бил было непонятно. Из тех, кто участвовал в потасовке ей знакомы Поляков Я., Столяров С., Ы., Ч.. Позднее ей сотрудники полиции продемонстрировали фотографию Г., в котором она опознала мужчину с щетиной на лице, которого били. Кто-то из мужчин его душил, остальные тоже наносили удары. Она видела, что Ы. и Ч. пытались разнять людей. Помимо вышеперечисленных ею людей было несколько людей азиатской внешности. Все эти люди отдыхали в кафе за одним столом, Поляков Я., Столяров С., Ч., Ы. отдыхали у барной стойки, все распивали спиртное (т.1 л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля Ч. в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показал, что он знаком с Поляковым Я.И., Столяровым С.С. около 10 лет. Он находился в кафе «Веранда» примерно в час, пол второго ночи. Посетители кафе переместились в тамбур, Столяров С.С. и еще один неизвестный человек общались в углу тамбура. Примерно через 15 минут в тамбур зашел Г., шел разговор, он вышел, после чего второй раз зашел в помещение, началась драка, Г. и Столяров С.С. вышли на улицу. Через промежуток времени – две, три минуты он увидел Г. с окровавленным лицом, у него была рассечена бровь, из носа шла кровь, выглядел грязным, как будто падал и его били. Рядом на спине лежал Ы., дрался с неизвестным человеком. Он помог Ы., стянул человека с него. После этого драка прекратилась;

- показаниями свидетеля У. в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показала, что в кафе «Веранда», находящееся по адресу: <адрес> в вечернее время отдыхали гости, в их числе находились Поляков Я., Столяров С., Г. и П. Столяров С. начал вызывающе себя вести, кричал, использовал нецензурную лексику, М., которая является ее начальницей сделала ему замечание. Ближе к закрытию заведения, когда все начали выходить, завязалась драка. Начало драки она не видела, видела, как падал Поляков Я. и на кого-то замахивался. После этого драка продолжилась на улице, где Г. били Поляков Я., Столяров С. и парень по имени Н. ногами и руками. Г. постоянно падал, пытался подняться и отойти, ему не давали. Друзья Г. пытались разнять, у них это не получалось. Она также видела, как Столяров С. ударил по лицу Г., который сидел на шифере, прикрывался, Б. его бил. Она зашла в помещение. Через время зашел Г., умылся, его лицо было в крови;

- показаниями свидетеля М. в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показала, что в октябре 2021 года в ее кафе по адресу: <адрес> отдыхали молодые люди. Столяров С.С. начал конфликтовать с молодым человеком, в грубой форме кричал, подошел его друг Поляков Я.И., попросил прощения. К закрытию кафе все стали расходиться, она услышала в коридоре шум, увидела, что Столяров С.С. замахивается на кого-то, она выключила свет, чтобы все быстрее вышли на улицу. Через некоторое время она увидела, как на улице Поляков Я. избивает Г. руками, после этого подбежал Столяров С., ударил его ногой по телу, потерпевший упал. Через время Г. зашел в кафе с целью умыться, у него было сильно избитое, опухшее лицо;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому предметом осмотра явилась территория кафе «Веранда» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра П. указал на место, где Г. были нанесены телесные повреждения. Изъят фрагмент видеозаписи (т.1 л.д.15-22);

- протоколом выемки от 18 ноября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении архива ГБСМП г.Ростова-на-Дону изъята медицинская карта Г. (т.1 л.д.158-161);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19 ноября 2021 года, согласно выводов которой, у Г.обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушибы головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния, перелома правой скуловой кости, перелома передней, латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи без смещения костных отломков, гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи, кровоподтека (параорбитальной гематоты) в правой глазничной области, травматического отека мягких тканей правой половины лица, множественных ссадин в лобной области, закрытая травма грудной клетки в виде: перелома 12-го ребра справа, закрытая травма поясничного отдела позвоночника в виде: перелома поперечных отростков 1-2 поясничных позвонков справа, кровоподтека в поясничной области справа, как по отдельности, так и в совокупности не являются опасными для жизни повреждениями и влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель – свыше 21-го дня и по признаку длительного расстройства здоровью квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-Б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (т.1 л.д. 215-221);

- осмотренной 23 марта 2021 года, признанной вещественным доказательством и приобщенной к материалам уголовного дела видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 10 октября 2021 года (т.2 л.д.71-74);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 12 апреля 2022 года, согласно выводов которой, у Г.обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния, перелома правой скуловой кости, перелома передней, латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи без смещения костных отломков, гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи, кровоподтека (параорбитальной гематоты) в правой глазничной области, травматического отека мягких тканей правой половины лица, множественных ссадин в лобной области, закрытая травма грудной клетки в виде: перелома 12-го ребра справа, закрытая травма поясничного отдела позвоночника в виде: перелома поперечных отростков 1-2 поясничных позвонков справа, кровоподтека в поясничной области справа, как по отдельности, так и в совокупности не являются опасными для жизни повреждениями и влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель – свыше 21-го дня и по признаку длительного расстройства здоровью квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-Б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (т.2 л.д.159-166).

- протоколом очной ставки от 21 апреля 2022 года между обвиняемым Поляковым Я.И. и потерпевшим Г., согласно которому Г. подтвердил свои ранее данные показания, изобличив Полякова Я.И. и Столярова С.С. в нанесении множественных ударов руками и ногами по его телу и голове, а также в высказывании угроз убийством ему и П. (т.2 л.д. 144-149);

- протоколом очной ставки от 19 апреля 2022 года между обвиняемым Столяровым С.С. и потерпевшим Г., согласно которому Г. подтвердил свои ранее данные показания, изобличив Полякова Я.И. и Столярова С.С. в нанесении множественных ударов руками и ногами по его телу и голове, а также в высказывании угроз убийством ему и П. (т.2 л.д. 136-143);

- протоколом очной ставки от 07 апреля 2022 года между обвиняемым Поляковым Я.И. и потерпевшим П., согласно которому П. подтвердил свои ранее данные показания, изобличив Полякова Я.И. и Столярова С.С. в нанесении множественных ударов руками и ногами по телу и голове Г. (т.2 л.д. 111-115);

- протоколом очной ставки от 14 апреля 2022 года между обвиняемым Столяровым С.С. и потерпевшим П., согласно которому П. подтвердил свои ранее данные показания, изобличив Полякова Я.И. и Столярова С.С. в нанесении множественных ударов руками и ногами по телу и голове Г. (т.2 л.д. 128-135).

По эпизоду угрозы убийством Г. вина подсудимого Полякова Я.И. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего П., в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показал, что 9 октября 2021 года он был приглашен на день рождения Г. в «Усадьбу Юзефова», после завершения празднования в «Усадьбе Юзефова», они в 11 часу пошли отмечать день рождения в кафе «Веранда». Примерно в 02 часа 20 минут они решили уехать, первыми стали уходить из кафе Р., Г., он задержался примерно на минуту, стал выходить из кафе, при выходе из зала в коридор было видно, что кто-то разговаривает на повышенных тонах и жестикулирует руками, подходя чуть ближе, о чем они говорили он не слышал, так как играла громко музыка, он увидел удар, как позже было выяснено от Н.. Г. Когда Т. получил удар от Н. он увидел, что Р. отдернул Н., и они упали на землю. В это время начали наноситься удары от Столярова С. и Полякова Я. Г., в это время он оббежал с левой стороны Г., начал отталкивать Полякова Я. В это время он услышал угрозы от Полякова Я.: «и тебя убьем, куда ты лезешь», Поляков Ян переключился на него, он стал отходить назад, Ян Поляков держал руки сжатые в кулак, пытался идти него, нанести удары, он отходил назад, в это время боковым зрением видел, что Столяров С. наносил удары Г. руками в область головы и туловища. Угрозу убийством Полякова Я. он воспринял реально, так как ему известно, что Поляков Я. был судим в связи с нанесением телесных повреждений другому человеку, участвовал в боях без правил. Поляков Я. его не догнал, так как он отходил назад, Поляков Я. развернулся и побежал к Т., нанес удар ему. Он вернулся и начал бить по рукам, убирать их, не давать делать удары, в это время собралось очень много людей, вышли с кафе, все кричали, перестаньте драться, на что ни Столяров С., ни Поляков Я. не реагировали, после они перестали его бить. После чего Поляков Я., Столяров С. и Ы. требовали, чтобы они забыли данный инцидент, не обращались в правоохранительные органы. Они отправились в больницу. Драка происходила на заднем дворе кафе «Веранда», началась в тамбуре кафе. Поляков Я. и Столяров С. после того, как он стал отталкивать Полякова Я. нанесли около 7 ударов каждый в область головы и тела Г., в дальнейшем, когда Поляков Я. подбежал к Г. еще было нанесено столько же ударов от каждого из них в область головы и туловища Г. При нанесении Г. ударов Поляков Я. и Столяров С. говорили: «мы тебя сейчас здесь убьем»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19 ноября 2021 года, согласно выводов которой у Г.обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушибы головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния, перелома правой скуловой кости, перелома передней, латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи без смещения костных отломков, гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи, кровоподтека (параорбитальной гематоты) в правой глазничной области, травматического отека мягких тканей правой половины лица, множественных ссадин в лобной области, закрытая травма грудной клетки в виде: перелома 12-го ребра справа, закрытая травма поясничного отдела позвоночника в виде: перелома поперечных отростков 1-2 поясничных позвонков справа, кровоподтека в поясничной области справа, как по отдельности, так и в совокупности не являются опасными для жизни повреждениями и влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель – свыше 21-го дня и по признаку длительного расстройства здоровью квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-Б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (т.1 л.д. 215-221);

По эпизоду угрозы убийством П. вина подсудимого Полякова Я.И. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего П., в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показал, что 9 октября 2021 года он был приглашен на день рождения Г. в «Усадьбу Юзефова», после завершения празднования в «Усадьбе Юзефова», они в 11 часу пошли отмечать день рождения в кафе «Веранда». Примерно в 02 часа 20 минут они решили уехать, первыми стали уходить из кафе Р., Г., он задержался примерно на минуту, стал выходить из кафе, при выходе из зала в коридор было видно, что кто-то разговаривает на повышенных тонах и жестикулирует руками, подходя чуть ближе, о чем они говорили он не слышал, так как играла громко музыка, он увидел удар, как позже было выяснено от Н.. Г. Когда Т. получил удар от Н. он увидел, что Р. отдернул Н., и они упали на землю. В это время начали наноситься удары от Столярова С. и Полякова Я. Г., в это время он оббежал с левой стороны Г., начал отталкивать Полякова Я. В это время он услышал угрозы от Полякова Я.: «и тебя убьем, куда ты лезешь», Поляков Ян переключился на него, он стал отходить назад, Ян Поляков держал руки сжатые в кулак, пытался идти него, нанести удары, он отходил назад, в это время боковым зрением видел, что Столяров С. наносил удары Г. руками в область головы и туловища. Угрозу убийством Полякова Я. он воспринял реально, так как ему известно, что Поляков Я. был судим в связи с нанесением телесных повреждений другому человеку, участвовал в боях без правил. Поляков Я. его не догнал, так как он отходил назад, Поляков Я. развернулся и побежал к Т., нанес удар ему. Он вернулся и начал бить по рукам, убирать их, не давать делать удары, в это время собралось очень много людей, вышли с кафе, все кричали, перестаньте драться, на что ни Столяров С., ни Поляков Я. не реагировали, после они перестали его бить. После чего Поляков Я., Столяров С. и Ы. требовали, чтобы они забыли данный инцидент, не обращались в правоохранительные органы. Они отправились в больницу. Драка происходила на заднем дворе кафе «Веранда», началась в тамбуре кафе. Поляков Я. и Столяров С. после того, как он стал отталкивать Полякова Я. нанесли около 7 ударов каждый в область головы и тела Г., в дальнейшем, когда Поляков Я. подбежал к Г. еще было нанесено столько же ударов от каждого из них в область головы и туловища Г. При нанесении Г. ударов Поляков Я. и Столяров С. говорили: «мы тебя сейчас здесь убьем»;

Вина подсудимого Столярова С.С. в совершении указанных преступлений, несмотря на его показания, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

По эпизоду нанесения Г. телесных повреждений вина подсудимого Столярова С.С. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего П., в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показал, что 9 октября 2021 года он был приглашен на день рождения Г. в «Усадьбу Юзефова», после завершения празднования в «Усадьбе Юзефова», они в 11 часу пошли отмечать день рождения в кафе «Веранда». Примерно в 02 часа 20 минут они решили уехать, первыми стали уходить из кафе Р., Г., он задержался примерно на минуту, стал выходить из кафе, при выходе из зала в коридор было видно, что кто-то разговаривает на повышенных тонах и жестикулирует руками, подходя чуть ближе, о чем они говорили он не слышал, так как играла громко музыка, он увидел удар, как позже было выяснено от Н. К. Г. Когда Т. получил удар от Н. он увидел, что Р. отдернул Н., и они упали на землю. В это время начали наноситься удары от Столярова С. и Полякова Я. Г., в это время он оббежал с левой стороны Г., начал отталкивать Полякова Я. В это время он услышал угрозы от Полякова Я.: «и тебя убьем, куда ты лезешь», Поляков Ян переключился на него, он стал отходить назад, Ян Поляков держал руки сжатые в кулак, пытался идти него, нанести удары, он отходил назад, в это время боковым зрением видел, что Столяров С. наносил удары Г. руками в область головы и туловища. Угрозу убийством Полякова Я. он воспринял реально, так как ему известно, что Поляков Я. был судим в связи с нанесением телесных повреждений другому человеку, участвовал в боях без правил. Поляков Я. его не догнал, так как он отходил назад, Поляков Я. развернулся и побежал к Т., нанес удар ему. Он вернулся и начал бить по рукам, убирать их, не давать делать удары, в это время собралось очень много людей, вышли с кафе, все кричали, перестаньте драться, на что ни Столяров С., ни Поляков Я. не реагировали, после они перестали его бить. После чего Поляков Я., Столяров С. и Ы. требовали, чтобы они забыли данный инцидент, не обращались в правоохранительные органы. Они отправились в больницу. Драка происходила на заднем дворе кафе «Веранда», началась в тамбуре кафе. Поляков Я. и Столяров С. после того, как он стал отталкивать Полякова Я. нанесли около 7 ударов каждый в область головы и тела Г., в дальнейшем, когда Поляков Я. подбежал к Г. еще было нанесено столько же ударов от каждого из них в область головы и туловища Г. При нанесении Г. ударов Поляков Я. и Столяров С. говорили: «мы тебя сейчас здесь убьем»;

- показаниями свидетеля У. в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показала, что в кафе «Веранда», находящееся по адресу: <адрес> в вечернее время отдыхали гости, в их числе находились Поляков Я., Столяров С., Г. и П. Столяров С. начал вызывающе себя вести, кричал, использовал нецензурную лексику, М., которая является ее, начальницей сделала ему замечание. Ближе к закрытию заведения, когда все начали выходить, завязалась драка. Начало драки она не видела, видела, как падал Поляков Я. и на кого-то замахивался. После этого драка продолжилась на улице, где Г. били Поляков Я., Столяров С. и парень по имени Н. ногами и руками. Г. постоянно падал, пытался подняться и отойти, ему не давали. Друзья Г. пытались разнять, у них это не получалось. Она также видела, как Столяров С. ударил по лицу Г., который сидел на шифере, прикрывался, Б. его бил. Она зашла в помещение. Через время зашел Г., умылся, его лицо было в крови;

По эпизоду угрозы убийством Г. вина подсудимого Столярова С.С. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего П., в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показал, что 9 октября 2021 года он был приглашен на день рождения Г. в «Усадьбу Юзефова», после завершения празднования в «Усадьбе Юзефова», они в 11 часу пошли отмечать день рождения в кафе «Веранда». Примерно в 02 часа 20 минут они решили уехать, первыми стали уходить из кафе Р., Г., он задержался примерно на минуту, стал выходить из кафе, при выходе из зала в коридор было видно, что кто-то разговаривает на повышенных тонах и жестикулирует руками, подходя чуть ближе, о чем они говорили он не слышал, так как играла громко музыка, он увидел удар, как позже было выяснено от Д. Г. Когда Т. получил удар от Н. он увидел, что Р. отдернул Н., и они упали на землю. В это время начали наноситься удары от Столярова С. и Полякова Я. Г., в это время он оббежал с левой стороны Г., начал отталкивать Полякова Я. В это время он услышал угрозы от Полякова Я.: «и тебя убьем, куда ты лезешь», Поляков Ян переключился на него, он стал отходить назад, Ян Поляков держал руки сжатые в кулак, пытался идти него, нанести удары, он отходил назад, в это время боковым зрением видел, что Столяров С. наносил удары Г. руками в область головы и туловища. Угрозу убийством Полякова Я. он воспринял реально, так как ему известно, что Поляков Я. был судим в связи с нанесением телесных повреждений другому человеку, участвовал в боях без правил. Поляков Я. его не догнал, так как он отходил назад, Поляков Я. развернулся и побежал к Т., нанес удар ему. Он вернулся и начал бить по рукам, убирать их, не давать делать удары, в это время собралось очень много людей, вышли с кафе, все кричали, перестаньте драться, на что ни Столяров С., ни Поляков Я. не реагировали, после они перестали его бить. После чего Поляков Я., Столяров С. и Ы. требовали, чтобы они забыли данный инцидент, не обращались в правоохранительные органы. Они отправились в больницу. Драка происходила на заднем дворе кафе «Веранда», началась в тамбуре кафе. Поляков Я. и Столяров С. после того, как он стал отталкивать Полякова Я. нанесли около 7 ударов каждый в область головы и тела Г., в дальнейшем, когда Поляков Я. подбежал к Г. еще было нанесено столько же ударов от каждого из них в область головы и туловища Г. При нанесении Г. ударов Поляков Я. и Столяров С. говорили: «мы тебя сейчас здесь убьем»;

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимых Полякова Я.И. и Столярова С.С. в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших Г., П., свидетелей обвинения Р., М., Ц., Ч., У., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Потерпевшие, свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимых.

При таком положении суд признает приведенные в описательно-мотивировочной части приговора показания потерпевших Г., П., свидетелей обвинения Р., М., Ц., Ч., У. достоверными и правдивыми, основывая на них свои выводы.

Показания свидетеля Ц., данные ей в ходе судебного заседания, о том, что конфликт начался после беспричинного удара Г. кулаком в голову Столярова С.С. в тамбуре кафе «Веранда», после которого завязалась драка, все боролись один на один, Поляков Я.И. и Столяров С.С. не избивали Г. вместе, при подписании протокола допроса она не читала свои показания, суд оценивает критически.

Суд признает, что показаниями в ходе судебного заседания свидетель Ц. пыталась помочь подсудимым Полякову Я.И., Столярову С.С. избежать ответственности за совершенное преступление, снизить их степень вины. Показания свидетеля Ц., данные ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.39-41), оглашенные по ходатайству стороны обвинения, логичны и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты.

Так, заместитель начальника следственного отдела ОМВД по Семикаракорскому району Д., проводившая в ходе предварительного расследования допрос свидетеля Ц., в ходе судебного следствия показала, что все показания Ц. давала добровольно, все сведения, внесенные в протокол, внесены со слов свидетеля, давление на нее не оказывалось. Перед допросом она разъяснила ей права, предупредила об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ. Перед тем как подписать протокол допроса она лично его прочитала определенный промежуток времени, замечаний от нее не поступило, после чего подписала указанный протокол.

При таком положении суд признает приведенные в описательно-мотивировочной части приговора показания свидетеля Ц., данные ей в ходе предварительного следствия, достоверными и правдивыми, основывая на них свои выводы, отклоняет показания свидетеля Ц., данные в ходе судебного заседания.

Показания свидетелей Ч., Ы. в той части, что Г. первым ударил Столярова С.С., суд отвергает.

В условиях, когда свидетели Ч., Ы. длительное время знакомы с подсудимыми Поляковым Я.И. и Столяровым С.С., в период произошедших событий находились с ними в одной компании, суд признает, что показаниями в ходе судебного заседания указанные свидетели пытались помочь подсудимым Полякову Я.И., Столярову С.С. избежать ответственности за совершенное преступление.

Утверждения подсудимых о том, что конфликт начался вследствие нанесения удара Г. Столярову С.С., суд оценивает критически.

Так, потерпевшие Г., П. показали, что конфликт начался именно после того, как первый удар Г. нанес свидетель Ы., после чего подсудимые Поляков Я.И. и Столяров С.С. действуя совместно, начали наносить множественные удары Г.

Данные показания подтверждаются также показаниями свидетеля Р., который указал, что Г. попытался остановить Столярова С.С., вследствие агрессивных действий Столярова С.С., оттолкнул его, при этом удары не наносил, после чего началась драка - Поляков Я.И., Столяров С.С. и третий человек пытались бить Г., он оттащил третьего участника на улицу, с Г. остались двое – Поляков Я.И. и Столяров С.С., они стали бить Г. руками в область головы; показаниями свидетеля Ц. в ходе предварительного следствия, которая показала, что она увидела, как несколько молодых людей ругаются между собой, начали драться в маленьком помещении, причина их конфликта ей была неизвестна, как она поняла неизвестному ей мужчине с щетиной на лице нанесли удар. Позднее при демонстрации сотрудниками полиции фотографии Г., она опознала мужчину с щетиной на лице, которого били. Кто-то из мужчин его душил, остальные тоже наносили удары.

Таким образом, суд расценивает версию стороны защиты о том, что конфликт произошел по причине противоправного поведения Г. как надуманную, и по изложенным выше мотивам отклоняет.

Непризнание подсудимыми своей вины и их показания в этой части, суд расценивает как способ избранной защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Количество ударов, нанесенных потерпевшему Г. подсудимыми Поляковым Я.И. и Столяровым С.С., подтверждается показаниями потерпевшего Г., пояснившего, что всего ему нанесли не менее 20 ударов каждый из подсудимых; потерпевшего П., показавшего, что после того, как он стал отталкивать Полякова Я. подсудимые нанесли около 7 ударов каждый в область головы и тела Г., в дальнейшем, когда Поляков Я. подбежал к Г. еще было нанесено столько же ударов от каждого из них в область головы и туловища Г.; свидетеля Р., показавшего, что Поляков Я.И. и Столяров С.С. в тамбуре Г. нанесли около 5-7 ударов, после этого на улице каждый нанес более 10 ударов; а также очными ставками между потерпевшими и обвиняемыми, в которых потерпевшие полностью подтвердили свои показания.

По изложенным основаниям, суд отклоняет соответствующие доводы стороны защиты о нанесении подсудимыми меньшего количества ударов потерпевшему Г.

Иные доводы и пояснения стороны защиты сводятся к субъективной оценки исследованных доказательств и толкованию норм материального права, не основанному на надлежащих доказательствах.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, не оспаривались участниками процесса, они также проверены судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых Полякова Я.И., Столярова С.С. в преступлениях, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых Полякова Я.И. и Столярова С.С. суд приходит к следующим выводам.

Уголовное преследование в отношении Столярова С.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод действий в отношении П.) прекращено отдельным постановлением от 23 декабря 2022 года в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Исходя из установленных обстоятельств, следует, что подсудимый Поляков Я.И. нанес Г. не менее 20 ударов, как руками, так и ногами в область головы и тела, подсудимый Столяров С.С. нанес не менее 15 ударов, как руками, так и ногами в область головы Г., в результате чего причинили Г. телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя.

По смыслу закона, умышленное причинение вреда здоровью признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью, непосредственно участвовали в процессе причинения вреда здоровью потерпевшего, применяя к нему насилие, причем не обязательно, чтобы повреждения, причинившие вред здоровью, были причинены каждым из них.

Из показаний потерпевшего Г., П., свидетеля Р., следует, что Поляков Я.И. и Столяров С.С. совместно избивали потерпевшего Г.

В этой связи не имеет правового значения в результате чьих конкретно действий участников группового преступления потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Судом установлено, что данные действия подсудимые осуществляли единовременно и сообща, в едином механизме драки. Характер и локализация нанесенных ударов, условия, при которых было совершено преступление, свидетельствуют о наличии умысла Полякова Я.И. и Столярова С.С. на причинение средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, соответствующее ходатайство стороны защиты о переквалификации действий подсудимых, суд оставляет без удовлетворения.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Поляков Я.И. и Столяров С.С. не имели оснований для нанесения ударов Г. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что Поляков Я.И. и Столяров С.С. действовали в условиях необходимой обороны или превышения ее пределов.

В момент нанесения ударов потерпевшему Г., Поляков Я.И. и Столяров С.С. высказывали угрозы убийством Г., говоря, что они его убьют. Учитывая установленные фактические обстоятельства, суд признает, что потерпевший Г. имел основания опасаться осуществления этой угрозы, воспринял угрозу как реальную, так как в отношении него подсудимыми применялись активные физические действия, направленные на причинение телесных повреждений.

В тот момент, когда П. пытался помочь Г., Поляков Я.И. высказал в его адрес угрозу убийством: «Я тебя убью, не лезь сюда», после чего стал двигаться в его сторону, пытаясь нанести удар. В условиях нанесения подсудимыми Поляковым Я.И. и Столяровым С.С. множественных телесных повреждений Г., потерпевший П. имел основания опасаться осуществления этой угрозы, а также воспринял ее как реальную, после чего стал отходить от Полякова Я.И., двигавшегося в его сторону.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия Полякова Я.И. следующим образом:

- по эпизоду нанесения телесных повреждений Г. по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц;

- по эпизоду высказывания угрозы убийством в отношении Г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду высказывания угрозы убийством в отношении П. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд квалифицирует действия Столярова С.С. следующим образом:

- по эпизоду высказывания угрозы убийством в отношении Г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ дополнительно учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенных ими в соучастии преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих Полякову Я.И. наказание, по всем эпизодам, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих Полякову Я.И. наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам, суд учитывает наличие на иждивении беременной супруги, а также тестя-инвалида, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - частичное признание вины и частичное добровольное возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей.

При этом суд, исходя из установленных обстоятельств дела, не находит оснований для признания смягчающим подсудимому наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправного или аморального поведения потерпевшего. Так, исходя из установленных судом обстоятельств, не следует, что конфликт начался вследствие противоправного или аморального поведения потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Полякову Я.И. наказание по всем эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим подсудимому Полякову Я.И. наказание по эпизоду совершения угрозы убийством Г., суд признает, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Поляков Я.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется участковым по месту жительства неудовлетворительно.

Процессуальных оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенного Поляковым Я.И. на менее тяжкую не имеется.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных Поляковым Я.И. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и признает, что применение к Полякову Я.И. в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ, не смогут обеспечить исправление подсудимого.

Окончательное наказание Полякову Я.И. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Полякову Я.И. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В качестве обстоятельств, смягчающих Столярову С.С. наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам, суд учитывает наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом, а также пожилой бабушки, многочисленные положительные характеристики по месту работы и жительства, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - частичное признание вины и частичное добровольное возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей.

При этом суд, исходя из установленных обстоятельств дела, не находит оснований для признания смягчающим подсудимому наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправного или аморального поведения потерпевшего. Так, исходя из установленных судом обстоятельств не следует, что конфликт начался вследствие противоправного или аморального поведения потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Столярову С.С. наказание по эпизоду совершения угрозы убийством Г., суд признает, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Столяров С.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется участковым по месту жительства, работодателем по настоящему и предыдущему месту работы, а также соседями положительно, не судим.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Столяровым С.С. преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение Столярову С.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности подсудимого Столярова С.С., характера его действий как при совершении преступлений, так и после них, содержание предпринятых Столяровым С.С. мер по заглаживанию потерпевшему вреда, суд не находится оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и освобождения Столярова С.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Столярову С.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 119 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При этом суд убежден, что изоляция подсудимого Столярова С.С. от общества, окажет негативное влияние как на него, так и на условия жизни его семьи.

Окончательное наказание Столярову С.С. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова Яна Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить ему наказание:

–по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 1 (один) год (8) восемь месяцев лишения свободы;

–по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством Г.) – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

–по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством П.) – 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Полякову Я.И. назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полякову Я.И. изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Полякову Я.И. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 10 октября 2021 года по 09 апреля 2022 года включительно и с 23 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбывания наказания зачесть время применения в отношении Полякова Я.И. запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в период с 10 апреля 2022 года по 28 ноября 2022 года включительно из расчета два дня его применения за один лишения свободы.

Признать Столярова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить ему наказание:

–по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 1 (один) год (6) шесть месяцев лишения свободы;

–по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством Г.) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Столярову С.С. назначить в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Столярова С.С. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий Столярову С.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- видеорегистратор, находящийся на хранении у Й. (т.2 л.д.3), считать возвращенным по принадлежности;

- СD-диск, содержащий фрагмент видеозаписи, хранящийся при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 76), продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденных в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –

Решение по делу № 1-123/2022 от 31.05.2022

1-123/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица