Решение по делу № 1-363/2024 от 23.08.2024

Дело №1-363/2024 (12401040034000744)

24RS0017-01-2024-005020-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года                                                                                     г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Митрофановой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,

подсудимого Инюшина Д.В.,

защитника – адвоката Макеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Инюшина Дениса Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст.158, п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инюшин Д.В. совершил два умышленных преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

    25.06.2024 Инюшин Д.В. находился в квартире <адрес>, где увидел лежащий на зарядке сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевший 1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, Инюшин Д.В. 25.06.2024 около 07 часов 00 минут, убедившись, что потерпевший потерпевший 1. находится в другой комнате и за его преступными действиями не наблюдает, взял в руки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 8 333 рублей 33 копейки, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего вышел из квартиры <адрес>, с похищенным имуществом Инюшин Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму 8 333 рубля 33 копеек.

        05.07.2024 Инюшин Д.В., находясь в квартире <адрес>, увидел, как потерпевший 2 достает из кармана своих брюк денежные средства в сумме 1 000 рублей и передает их фио 1., а та убирает данные денежные средства в левый карман надетого на ней халата. После чего Инюшин Д.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший 2., дождавшись, когда потерпевший 2 фио 2 и фио 1 уснут, 06.07.2024 около 03 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к спящему потерпевший 2., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, просунул свою руку в карман надетых на потерпевший 2. брюк, откуда взял денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего подошел к спящей фио 1., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, просунул свою руку в левый карман халата, надетого на фио 1., откуда достал денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие потерпевший 2 Завладев похищенным имуществом, Инюшин Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевший 2 значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Инюшин Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, исковые требования потерпевших признал полностью. При этом подсудимый заявил, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Инюшина Д.В. в совершении инкриминируемых деяний обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Инюшина Д.В. суд квалифицирует по преступлению в отношении потерпевший 1 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевший 2 по п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №723/д (т. 1 л.д. 163-165), Инюшин Д.В. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к принудительных мер медицинского характера не нуждается, как страдающий алкоголизмом, нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Инюшина Д.В., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, учитывая выводы эксперта-психиатра, суд признает Инюшина Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным как лицо, имеющее формальную регистрацию, без определенного места жительства, злоупотребляющее алкоголем (т. 1 л.д. 167).

В силу п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 105, 107), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Отягчающих наказание Инюшина Д.В. обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Инюшина Д.В., а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о его личности, состоянии здоровья, полагает необходимым назначить Инюшину Д.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим не представляется возможным, исходя из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ нет, так как исправление Инюшина Д.В. невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества. Иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Инюшиным Д.В. преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В силу п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Инюшину Д.В. следует определить колонию-поселение. Учитывая отсутствие у подсудимого постоянного места жительства на территории Российской Федерации, следует определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Гражданские иски потерпевший 1., потерпевший 2. подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым Инюшиным Д.В., подтверждения исковых требований материалами уголовного дела, суммы ущерба, причиненного преступлениями, следует взыскать в пользу потерпевших с Инюшина Д.В.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Инюшина Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

за совершение преступления, предусмотренного п. В, Г ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Инюшину Д.В. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Определить Инюшину Д.В. порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Инюшину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей Инюшина Д.В. с 6 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона с чеком и документацией - оставить потерпевшему потерпевший 1., приобщенные к делу документы оставить хранить в деле.

Гражданский иск потерпевшего потерпевший 1 удовлетворить, взыскать с Инюшина Дениса Викторовича в пользу потерпевший 1 в счет компенсации имущественного ущерба 8 333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Гражданский иск потерпевшего потерпевший 2 удовлетворить, взыскать с Инюшина Дениса Викторовича в пользу потерпевший 2 в счет компенсации имущественного ущерба 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                         А.Н. Аксютенко