Решение от 20.06.2022 по делу № 2-991/2022 от 20.04.2022

ДЕЛО № 2-991/2022

УИД 61RS0036-01-2022-002553-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Устиновой Л.И., с участием представителя истца Сибилева С.А., ответчика Кравцова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгоносовой Анны Петровны к Кравцову Александру Николаевичу о признании свидетельств о праве собственности по закону недействительными, изменении долей в праве собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л :

Долгоносова А.П. обратилась в суд с иском к Кравцову А.Н. о признании свидетельства о праве собственности по закону недействительным, изменении долей в праве собственности на наследуемое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.. Ему при жизни принадлежало 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный в <адрес>. Долгоносова Анна Петровна является внучкой К.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каменского нотариального округа <адрес> К1. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Истец на основании свидетельства о праве на наследство зарегистрировала право собственности на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный в <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом, собственниками жилого дома также являются ФИО4 и ФИО5, который также вступил в наследство после смерти наследодателя и является собственником 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В январе текущего года супруг истца в документах, принадлежавших наследодателю обнаружил завещание от ДД.ММ.ГГГГ выданное С. временно исполняющей обязанности нотариуса Каменск-Шахтинского нотариального округа И.. О наличии завещания истец не знала. Согласно завещанию, К. завещал все свое имущество Х.., Ч.Е.А., ФИО3, К.М.П. Указанные в завещании Ч.О.Н, Ч.Е.А., К.М.П. отказались от принятия наследства в пользу истца. Отсутствие сведений о наличии завещания и послужило причиной неправильного распределения долей между наследниками. Ответчик в силу возраста является нетрудоспособным, имеет право на обязательную долю и наследует не менее половины доли, которая причиталась бы каждому при наследовании по закону.

На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., № № выданное нотариусом Каменского нотариального округа Ростовской области К1. на имя Кравцова Александра Николаевича в части размера 1/3 доли наследства состоящее из: 2/5 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю в праве собственности на жилой дом с 2/15 до 1/15. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., № №, выданное нотариусом Каменского нотариального округа <адрес> К1. на имя ФИО3 в части размера 2/3 доли наследства состоящее из: 2/5 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, увеличив долю в праве собственности на жилой дом с 4/15 до 1/3.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поданного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признал, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно поданного заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., № <░░░░░>9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░: 2/5 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ 2/15 ░░ 1/15.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ №., № <░░░░░>0, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░: 2/5 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ 4/15 ░░ 1/3.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ ________________

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 24.06.2022░