Решение по делу № 5-380/2017 от 06.04.2017

Копия: №--

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

    Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, проживающего в городе ... ....

Права по статье 25.1 КоАП РФ, статье 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств судье заявлено, не было,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, --.--.---- г., в --.--.---- г. часа, находясь у ... ..., в компании молодых людей, громко ругался нецензурной бранью, провоцировал драку, вел себя агрессивно, не успокаивался. Сотрудники полиции, потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью, однако на законные требования сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка, нарушив тем самым общественный порядок.

ФИО1 в суде показал, что шел домой мимо подъезда, где отдыхали молодые люди, подъехали сотрудники полиции, и стали всех забирать. ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что он идет домой, но его не послушали. Неповиновение сотрудникам полиции, не оказывал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции, где указано, что --.--.---- г., ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции, провоцировал драку, выражался нецензурной бранью, в отношении него были применены спец.средства;

- заявлением ФИО3;

- объяснением ФИО3, где она пояснила, что --.--.---- г., в подъезде ... ..., молодые люди грубо выражались нецензурной бранью;

- объяснением ФИО2, где он объяснил, что --.--.---- г., на лестничной площадке подъезда, молодые люди пытались учинить драку между собой, выражались грубой нецензурной бранью;

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., где указано, что ФИО1, находясь у 1-го подъезда ... ..., выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции;

- протоколом об административном задержании №-- от --.--.---- г., где указано, что ФИО1 был задержан --.--.---- г. в 04 часа 45 минут;

- протоколом о доставлении №-- от --.--.---- г., где указано, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции --.--.---- г. в 4 часа 45 минут.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка».

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роли правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с --.--.---- г. минут.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин