Решение по делу № 2-7642/2019 от 13.05.2019

Дело №2-7642\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] г. Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной     И.В. при секретаре Прохоровой А.С. с участием прокурора Яндулова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Бегушева С. В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда

У с т а н о в и л:

Истец Бегушев С.В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] . Бегушев С.В. был осужден по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В [ 00.00.0000 ] истец обратился в Лукояновский районный суд Нижегородской области о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом, снижении меры наказания.

Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородскй области от [ 00.00.0000 ] . действия Бегушева С.В. по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] . переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от [ 00.00.0000 ]

Назначенная истцу мера наказания не снижалась.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от [ 00.00.0000 ] постановление Лукояновского районного суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] . в отношении Бегушева С.В. отменено, ходатайство Бегушева С.В. направлено на новое рассмотрение в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] . в приговор Городецкого городского суда Нижегородской области внесены изменения, наказание снижено до 6 лет лишения свободы.

Поскольку истец наказание по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области отбыл полностью в размере 6 лет 4 месяцев, истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда за излишне отбытое наказание в виде 4 месяцев в размере 400000 руб.

В судебном заседании с использованием систем видеоконцференцсвязи Бегушев С.В. заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Федотова А.А. (по доверенности) заявленные исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения правового конфликта обстоятельства, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора Яндулова Д.А., суд считает, что заявленные Бегушевым С.В. требования подлежат удовлетворению частично.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод «1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:

a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом;

c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;

5. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию».

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием»

Согласно ст.21 Конституции РФ «1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст.22 Конституции РФ «1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] . Бегушев С.В. был осужден по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. в 2011г. истец обратился в Лукояновский районный суд Нижегородской области о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом, снижении меры наказания.

Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] действия Бегушева С.В. по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] . переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от [ 00.00.0000 ]

Назначенная истцу мера наказания не снижалась.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от [ 00.00.0000 ] . постановление Лукояновского районного суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] . в отношении Бегушева С.В. отменено, ходатайство Бегушева С.В. направлено на новое рассмотрение в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] . в приговор Городецкого городского суда Нижегородской области внесены изменения, наказание снижено до 6 лет лишения свободы.

Как неоднократно подчеркивал в своих решениях Европейский Суд по правам человека, любое лишение свободы должно не только осуществляться в соответствии с основными процессуальными нормами национального права, но и отвечать предписаниям статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исчерпывающим образом определяющей обстоятельства, при которых человек может быть лишен свободы на законных основаниях.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009г. №9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского Кодекса РФ и статьи 60 ГПК РФ в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова «6. Право на возмещение вреда в сфере правосудия возникает при условии: постановления оправдательного приговора (ст. ст. 302 - 306 УПК); прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления или состава преступления (п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК); прекращения уголовного преследования вследствие непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК); отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора или постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера (ст. 133 УПК); прекращения дела об административном правонарушении (ст. 29.9 КоАП).

Судом установлено, что истец фактически отбыл назначенное ему по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области наказание в большем объеме, чем установлено законодательством.

В судебном заседании истец указал, что создавшаяся ситуация причинила ему физические и нравственные страдания, причиненный ему моральный вред истец оценивает в 400 000 руб., который просит взыскать за счет казны РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда».

В соответствии с п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» «1. Суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию».

При оценке морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание длящийся характер правонарушения.

Суд также учитывает, что ранее у истца неоднократно имели место конфликты с законом, что к уголовной ответственности он привлечен не впервые, однако, переживания из-за данной ситуации, причиняли истцу нравственные страдания.

Таким образом, суд определяет размер морального вреда, причиненный истцу отбывания наказания в большем размере чем это предусмотрено действующим законодательством в сумме 20000 руб.

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд полагает, что им является Казна РФ.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ «1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, … возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом».

Согласно ст.1071 ГК РФ «В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина».

В силу ст.125 ГК РФ «1. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

2. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

3. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане».

Статья 158 Бюджетного Кодекса РФ не наделяет главных распорядителей средств федерального бюджета полномочием выступать в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, по основаниям, предусмотренным ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, или в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является финансовый     орган, представляющий в силу закона Казну РФ, а именно Министерство финансов РФ.

В связи с вышеизложенным, исковые требования Бегушева С.В. о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░