Решение по делу № 2-711/2015 от 25.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года                            гор. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Орлова В.В., при секретаре Саковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Орлова В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области и администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.В. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 5 по Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти О.Р.А., умершей ***, и признании в порядке наследования права собственности на гараж № ....... площадью по наружному обмеру * кв.м., площадью по внутреннему обмеру * кв.м.

Определением суда от 07 апреля 2015 года в качестве соответчика по данному делу привлечена администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании Орлов В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что *** умерла его мать О.Р.А. Завещания она не оставила. После её смерти открылось наследство в виде гаража по вышеуказанному адресу. Земельный участок под строительство гаража был выделен О.Р.А. на основании решения исполнительного комитета Заволжского городского совета народных депутатов от *** № *. Спорный объект был выстроен в *** года за счет сил и средств О.Р.А., но при жизни она надлежащим образом прав на него не оформила. Он является единственным наследником к имуществу матери, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обратился. При этом фактически принял наследство О.Р.А., поскольку пользуется спорным имуществом, и несет бремя его содержания. Ввиду того, что права на гараж при жизни не были надлежащим образом зарегистрированы за наследодателем, он не может оформить своих прав на объект во внесудебном порядке, поэтому обратился в суд с данным иском, и просит его удовлетворить.

Представители ответчиков МРИ ФНС России № 5 по Нижегородской области и администрации Городецкого муниципального района в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Письменными заявлениями просят суд рассмотреть дело без их участия, и не возражают против удовлетворения иска Орлова В.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.Н.М. пояснила, что знала О.Р.А., т.к. проживали по соседству. О.Р.А. умерла. Организацией похорон и поминальных обедов занимался сын Орлов В.В., к нему же перешло все имущество О.Р.А. О других наследниках либо нетрудоспособных иждивенцах ей ничего не известно.

Выслушав доводы истца, изучив доводы отзывов представителей ответчиков, допросив свидетеля, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением исполнительного комитета Заволжского городского совета народных депутатов от *** * и приложения к нему членам * был предоставлен земельный участок площадью * кв.м. в районе ....... ....... под строительство * гаражей, в том числе О.Р.А.

В *** году собственными силами и на собственные средства О.Р.А. построила гараж на предоставленном ей земельном участке и с этого момента владела им и пользовалась как своим собственным. Однако надлежащим образом своих прав не оформила и не зарегистрировала.

*** О.Р.А. умерла. Завещания при жизни не оставила.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоотношения, связанные с принятием наследства после смерти О.Р.А., регулировались действующим на тот момент, разделом «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 11 июня 1964 года.

В соответствии со ст. ст. 527, 529 и 532 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;…

Согласно со ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Наследником первой очереди к имуществу О.Р.А. является сын Орлов В.В.

Статьей 546 ГК РСФСР, предусматривалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 550 ГК РСФСР, наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.

Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно письма нотариуса Косоноговой Н.Б. от 03 апреля 2015 года в её производстве имеется наследственное дело * после смерти О.Р.А., и наследником принявшим наследство О.Р.А. по закону является сын Орлов В.В. Сведений о других наследниках принявших наследство не имеется.

Также судом установлено, что Орлов В.В. фактически принял наследство, т.к. после смерти матери в его владение и пользование перешло все имущество, ранее принадлежащее наследодателю, в том числе спорный гараж.

Таким образом, суд полагает, что Орлов В.В. совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, и данный факт за ним следует признать.

Допустимых и достаточных доказательств совершения иными наследниками, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти наследодателя, в суд не представлено.

Спорный гараж в наследственную массу включен нотариусом не был, поскольку, как указано выше, права наследодателя на объект надлежащим образом оформлены не были.

Суд полагает, что спорный объект является наследственным имуществом О.Р.А.

Судом установлено, что наследник по закону Орлов В.В. принял наследство своей матери О.Р.А., и предпринял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию и ремонту спорного гаража.

Земельный участок под спорным гаражом относится к землям, государственная собственность на которые, не разграничена.

Также суд не усматривает нарушений при строительстве гаража градостроительных норм и правил.

Согласно представленной в суд технической документации и постановления администрации города Заволжье Городецкого муниципального района от *** * спорный гараж имеет адрес: ......., площадь по внутреннему обмеру * кв.м., площадь по наружному обмеру * кв.м.

Указанное строение не нарушает прав и интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Построенный наследодателем гараж является единым целым и неделимым объектом недвижимого имущества в системе блока гаражей.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отказа истцу в иске и полагает возможным его удовлетворение, т.е. за Орловым В.В. следует признать право собственности на гараж в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлова В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области и администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Орловым В. В.ем наследства, открывшегося после смерти матери О.Р.А., умершей ***.

Признать за Орловым В. В.ем, *** года рождения, в порядке наследования право собственности на нежилое здание (строение) – гараж № ....... ....... площадью по наружному обмеру * кв.м., площадью по внутреннему обмеру * кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда            Н.К. Ситникова