Решение от 15.03.2017 по делу № 2-18/2017 (2-3358/2016;) от 15.08.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15.03.2017г

Азовский горсуд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Грицина И.В.,

с участием : представителя истцов - Ванюниной Е.В., ответчиков: Василенко О.И., Гагариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по искам:

Василенко Е.И., Василенко И.М. к администрации Самарского сельского поселения <адрес> РО, Василенко О.И. о признании права собственности на долю в домовладении;

Василенко О.И., Гагариной А.В. к Василенко Е.И., Василенко И.М., к администрации Самарского сельского поселения <адрес> РО о признании права собственности на долю в домовладении,

У С Т А Н О В И Л :

ИстцыВасиленко Е.И. и Василенко И.М. обратились в Азовский городской суд с иском к администрации Самарского сельского поселения <адрес> РО, Василенко О.И. о признании права собственности на долю в домовладении обосновывая свои требования следующим :

Согласно договора на передачу квартир(домов) в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ КСП «Батайское» в лице Артеменко Н.Д. в собственность Василенко И.М., Василенко А.И., Василенко Е.И., Василенко В.М. была передана квартира, общей площадью 37,3 кв.м, в том числе жилой 22,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании постановления главы администрации <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ. № было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1/3 часть домовладения, по выше указанному адресу. Впоследствии, на основании Постановления Главы сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ данному домовладению был присвоен новый адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Василенко А.И.. После ее смерти открылось наследство в виде 1/12 доли данного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Василенко В.И., в связи с чем, определить доли каждого собственника во вне судебном порядке не предоставляется возможным.

После уточнения исковых требований истцы просили суд:

установить равенство долей, определив доли каждого собственника в праве общей долевой собственности по 1/12 доле. Признать за Василенко И.М. право собственности на 1/6 долю, за Василенко Е.И. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, общей площадью 112,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

прекратить общую совместную собственность Василенко И.М., Василенко А.И., Василенко Е.И., Василенко В.И. на 1/3 долю домовладения, общей площадью 112,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

Истцы Василенко Е.И. и Василенко И.М. судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, их интересы по доверенности представляла Ванюнина Е.В., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом, встречные исковые требования она признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Василенко О.И. и Гагарина А.В. в судебное заседание явились, указали что, признают уточненные исковые требования истцов в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. При этом, в целях реализации и своих наследственных прав они подали встречное исковое заявление, в котором просили признать за Василенко О.И. право собственности на 1/24 долю, за Гагариной А.В. право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на домовладение общей площадью 112,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Василенко В.И. ( умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Третьи лица в суд не прибыли, но извещались надлежащим образом. В отношении третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, ответчиков, изучив представленные доказательства, проверив полномочия доверенности, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что согласно договора на передачу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ КСП «Батайское» в лице Артеменко Н.Д. в собственность Василенко И.М., Василенко А.И., Василенко Е.И., Василенко В.М. была передана квартира, общей площадью 37,3 кв.м, в том числе жилой 22,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании постановления главы администрации <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ. № было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1/3 часть домовладения, по выше указанному адресу ( т.е. <адрес>) Впоследствии, на основании Постановления Главы сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ данному домовладению был присвоен новый адрес: <адрес>.

В силу ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно положениям ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

При этом, имущество, находящееся в общей долевой собственности, подлежит разделу в натуре при наличии технических и правовых возможностей.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли, как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле.

Суд установил, что спорное недвижимое имущество принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности. Право собственности сторон зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а также выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Между собственниками фактически сложился порядок пользования всеми жилыми и нежилыми помещениями.

В связи с тем, что суд установил лиц, заинтересованных в данном имуществе и выявил всех наследников умерших совладельцев, а так же принимая во внимание, что стороны признали иски друг друга, суд считает

возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание совершено сторонами ( и их представителями) добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов как сторон, так и других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиками иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных Василенко Е.И.,, Василенко И.М. требований к администрации Самарского сельского поселения <адрес> РО, Василенко О.И., третьи лица: администрация <адрес> РО, Новиков А.Г., Новиков В.М.,, Новиков Г.В.,, Новикова А.А.,, Новикова Л.С.,, Перехода В.В. о признании права собственности на долю в домовладении и принимает признание

встречных требований Василенко О.И., Гагариной А.В. к Василенко Е.И., Василенко И.М., к администрации Самарского сельского поселения <адрес> РО о признании права собственности на долю в домовладении. Так стороны согласовали и признали друг за другом размер долей, причитающихся им всем в спорном домовладении, так же и по наследству.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,173,39,68ч.2 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 112,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░ <░░░░░>( ░░░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 112,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ( ░░░░░ ░░░░░░░ 76).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/24 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/24 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 112,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░░ 09.10.2013░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░23.03.17░.