Дело № 2а- 361/19
32RS0032-01-2019-000468-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2019 г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Марченко Г.В.
с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области Хаврич О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Уласовскому Д.В. о взыскании налогов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным иском к Уласовскому Д.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 43518 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 97 руб. 92 коп., задолженности по земельному налогу за 2017 год в сумме 3998 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в сумме 9 руб. 00 коп., всего 47622 руб. 92 коп.
При этом административный истец ссылался на то, что административному ответчику с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит объект недвижимости: здание столовой, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат иные строения, помещения, сооружения (столовая), земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем Уласовский Д.В. является плательщиком налога на имущество, земельного налога. Административному ответчику было направлено требование на уплату налогов, однако налог административным ответчиком не был уплачен, в связи с чем начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога. Требования об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
В последующем в суд от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. При этом административный истец ссылается на то, что на основании решения Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц, в настоящее время административный ответчик Уласовский Д.В. оплатил задолженность в полном объеме.
В судебном заседании представитель административного истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> Хаврич О.А. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.
В соответствии с п.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно подп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ в случае отказа административного истца от иска и принятия отказа судом, производство по административному делу прекращается.
В силу ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав мнение представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Хаврич О.А., изучив материалы дела, принимая во внимание, что в настоящее время административный ответчик оплатил задолженность в полном объеме, отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, о чем указано и в его письменном ходатайстве, суд считает возможным принять отказ административного истца от требований, изложенных в административном исковом заявлении, и прекратить производство по делу.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194,195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от заявленных исковых требований к Уласовскому Д.В. о взыскании налогов и пени.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Уласовскому Д.В. о взыскании налогов и пени, в связи с отказом административного истца от своих требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья Т.Н. Поставнева