Решение по делу № 1-83/2022 (1-369/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-83/2022

(у/д № 12101320017000555;

УИД 42RS0023-01-2021-002847-39)

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                             25 февраля 2022г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сомовой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой К.С.,

с участием прокурора ФИО4,

подсудимого Гомонова В.А.,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гомонова Василия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гомонов В.А., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. Гомонов В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 года 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В установленный законом срок Гомонов В.А. водительское удостоверение не сдал, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о его утрате, в связи с чем, в соответствии с постановлениями Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 и №20 от 25.06.2019 гг., положениями ч.2 ст.32.7, ст.31.9, 31.1, 4.6 Кодекса РФ об АП, по состоянию на 18.10.2021г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Гомонов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома по <адрес> Новокузнецкого района, умышленно, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, завел своими ключами двигатель механического транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> гос.номер № регион, № в кузове ярко-зеленного цвета, на котором начал самостоятельное движение в сторону дома по <адрес> того же населенного пункта, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району.

При наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Гомонов В.А. был отстранен от управления указанным транспортным средством. Нахождение Гомонова В.А. в состоянии алкогольного опьянения нашло свое подтверждение. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного измерительным прибором – <данные изъяты> в 21.05 часов ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Гомоновым В.А. воздуха составила 1,00 мг/л, что превышает допустимую норму.

Гомонов В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность в суде.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Гомонова В.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП к наказанию в виде 30 000 рублей штрафа, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ и 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами. Однако, водительское удостоверение в трехдневный срок не сдал, в связи с его утерей, о чем написал соответствующее заявление в ОГИБДД в январе 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ он продал свой автомобиль <данные изъяты> гос.номер № регион по договору купли-продажи ФИО6, но по соглашению сторон автомобиль временно остался в его пользовании и ДД.ММ.ГГГГ около 19.40 часов после употребления алкогольных напитков, находясь на автодороге по <адрес> Новокузнецкого района, сел за руль указанного автомобиля, чтобы проехать на нем около 300 метров, до своего дома по <адрес>, завел своими ключами двигатель и начал движение в указанном направлении, но проехав около 20 метров, примерно в 20.05 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД. На требование сотрудников не смог предъявить водительское удостоверение и был приглашен в служебный автомобиль, поскольку у него наличествовали признаки опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке с помощью алкотестера, который показал значение 1,00 мг на литр. После составления всех предусмотренных документов автомобиль был передан собственнику, а его доставили в Отдел МВД России по Новокузнецкому району (т.1 л.д.50-53).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству гос.обвинителя (ч.1 ст.281 УПК РФ) ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе экипажа № на маршруте патрулирования автодорог Новокузнецкого района Кемеровской области около 20.05 часов того же дня ими был замечен и остановлен около дома по <адрес> Новокузнецкого района автомобиль <данные изъяты> госномер №, регион в кузове ярко-зеленого цвета, который двигался по автодороге <адрес>. Водителем оказался Гомонов В.А., лишенный права управления, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, в присутствии двух понятых в установленном порядке он был отстранен от управления автомобиля и с помощью прибора-алкотестера <данные изъяты> подтверждено его опьянение свыше допустимой нормы-1,00 мг/л, с последующим составлением соответствующих документов и передачей автомобиля собственнику.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> Гомонов В.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об АП на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом подвергнутым административному наказанию, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, о чем составлен соответствующий рапорт (т.1 л.д.36-40, 41-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству гос.обвинителя (ч.1 ст.281 УПК РФ) около 20.50 часов ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого для освидетельствования водителя автомобиля <данные изъяты> госномер № - Гомонова В.А. на состояние опьянения у дома <адрес> Новокузнецкого района. Кроме него в качестве понятого был привлечен еще один мужчина, чьи данные он не запомнил. После того как инспектор ГИБДД разъяснил им их права и обязанности, пояснил, что у Гомонова В.А. наличествуют признаки опьянения, которые были замечены и им тоже, последний в их присутствии был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен соответствующий протокол, в котором расписались оба понятых и инспектор, который его составил. Гомонову В.А. было предложено пройти освидетельствование на опьянение с помощью специального прибора, на которое он согласился. Прибор находился в заводской упаковке, инспектор предъявил свидетельство о его проверке и разъяснил порядок проведения процедуры, Гомонов В.А. сделав глубокий вдох, выдохнул в прибор, который показал значение 1,00 мг/л, о чем был составлен соответствующий протокол и протокол о задержании транспортного средства. При составлении документов и проведении освидетельствования от Гомонова В.А. замечаний не поступало, были подписаны им лично без давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.33-35).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству гос.обвинителя (ч.1 ст.281 УПК РФ) ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у Гомонова В.А. автомобиль <данные изъяты> госномер № регион за 50000 рублей с рассрочкой платежа, в связи с чем автомобиль, не смотря на то, что перешел в его собственность, оставался в пользовании Гомонова В.А. и хранился у него во дворе. О том, что Гомонов лишен права управления транспортными средствами, узнал только от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда забирал его от дома по <адрес> после того, как Гомонов был отстранен от его управления (т.1 л.д.68-71).

Кроме того, вина Гомонова В.А. подтверждается:

- рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20.05 часов ДД.ММ.ГГГГ Гомонов В.А. был отстранен от управления автомобиля <данные изъяты> госномер № (т.1 л.д.5);

- свидетельством о проверке №, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> действителен до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29);

- мягким чеком о прохождении ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области на приборе <данные изъяты> Гомоновым В.А. освидетельствования с получением результата в 1,00 мг/л с подписью последнего и понятых (т.1 л.д.6);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Гомонова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, место составления – <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, согласно которому у Гомонова В.А. было выявлено состояние алкогольного опьянения 1,00 мг/л (т.1 л.д.7);

- заявлением Свидетель №4 о получении от экипажа № транспортное средство <данные изъяты>» госномер № (т.1 л.д.10);

- справкой инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Гомоновым В.А. подано заявление об утере водительского удостоверения (т.1 л.д.30);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 20.05 часов ДД.ММ.ГГГГ у дома по <адрес> Новокузнецкого района инспектором ДПС ОБДПС ОМВД России по Новокузнецкому району Свидетель №2 в отношении Гомонова В.А. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП (т.1 л.д.12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Гомонова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП с наказанием в виде 30 000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.17-19);

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> госномер № владельцем которого значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по <адрес> <адрес> Кемеровской области (т.1 л.д.28);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гомонова В.А., в связи наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, осмотрены, приобщены к материалам дела (л.д.55-57, 58-59).

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировавшей проведение сотрудником ГИБДД в присутствии понятых освидетельствование при наличии признаков опьянения водителя Гомонова В.А. на состояние алкогольного опьянения техническим пробором, по результату которого установлено алкогольное опьянение последнего – 1,00 мг.л (л.д.60-61).

Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого, свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено, поскольку до рассматриваемых событий они не испытывали к нему неприязненных отношений, доказательств иного не представлено.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия Гомонова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гомонова В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Гомонову В.А. назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение им не сдано, ДД.ММ.ГГГГ написано заявление о его утере, соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ Гомонов В.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Гомонов В.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, после распития алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки № госномер № что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, мягким чеком прибора для прохождения освидетельствования и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исследованными в судебном заседании.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом, наркологическом диспансере не состоит, не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, основания для решения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления свидетельствуют о возможности назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности виновного и его материального положения, суд не усматривает.

Основания для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу избрать Гомонову В.А. меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по месту фактического проживания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гомонова Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

      До вступления приговора в законную силу избрать Гомонову В.А. меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по месту жительства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью (т.1 л.д. 33), иные документы (т.1 л.д. 4-15, 23-28) - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через суд, его постановивший, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий:                                                         Ю.В.Сомова