Решение по делу № 2-166/2018 от 04.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі. Верхний Уфалей                         24 мая 2018 РіРѕРґР°

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Мишарина Анатолия Александровича Рє РЇРіРѕРІРєРёРЅСѓ Геннадию Викторовичу РѕР± установлении факта принятия наследства, определении долей наследников, признании недействительным свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство

У С Т А Н О В И Л :

Мишарин А.А. обратился в суд с иском к Яговкину Г.В. о восстановлении ему срока принятия наследства, после смерти брата его жены – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее единственным наследником.

У жены был брат - ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти жена являлась наследником второй очереди, как сестра умершего брата. В связи с тем, что жена при жизни не вступила в права наследования после смерти брата, он, Мишарин не может претендовать на наследство, открывшееся после ее смерти, в которое могло быть включено имущество ее брата. Кроме нее, наследником второй очереди по праву представления являлся племянник (сын полнородного брата) - Яговкин Геннадий Викторович. Других наследников не имелось.

Решением Верхнеуфалейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за умершим ФИО1 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Этим же решением указанное имущество включено в наследственную массу после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Яговкина Г.В. заведено наследственное дело и 18.04.2011 года ему выдано свидетельство о праве на наследство. Ответчиком оформлено право собственности на данный дом.

В установленные сроки ФИО3 к нотариусу для вступления в наследство не обращалась, так как племянник убедил ее не делать этого. Он неоднократно говорил, что документов на дом, который может являться наследственным имуществом, нет, что он самостоятельно, через суд оформит все документы, затем продаст дом и часть денег, соответствующих ее доле в наследстве, передаст ФИО3

В 2017 году истцу и его жене стало известно, что ответчик продал спорный дом, однако каких-либо денежных средств ФИО3 не передавал. ФИО3 обращалась в правоохранительные органы с заявлениями по факту завладения ответчиком обманным способом имуществом брата. Из полученных ответов им стало известно о том, что Яговкин Г.В. скрыл, что кроме него, после смерти его дяди, наследником является также сестра умершего, и единолично вступил в наследство.

Истец считает, что срок для принятия наследства был пропущен ФИО3 по уважительной причине, так как ответчик ввел ее в заблуждение, он постоянно угрожал сжечь дом, в котором проживали истец и его жена, в случае ее обращения к нотариусу. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (89 лет), имела заболевания, препятствующие ее общению с окружающими, была малограмотной, при жизни не могла в полной мере защитить свои права и интересы, хотя имела твердые намерения получить часть наследства после смерти брата.С учетом уточнений просит установить факт принятия ФИО3 (женой истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об определении долей наследников равными по * доли каждому, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Яговкину Геннадию Викторовичу после смерти ФИО1.

Судебное заседание было назначено на 10 часов 00 минут 10 мая 2018 года. Судебные повестки и извещения на указанную дату истцу, представителю истца и ответчику вручены 12 апреля 2018 лично под роспись.

Истец Мишарин А.А. и его представитель Филиппова Е.Г. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Повторно судебное заседание назначено на 11 часов 00 минут 24 мая 2018 года. Судебные повестки и извещения на указанную дату вручены лично под роспись: ответчику 10 мая 2018 года, истцу и его представителю 14 мая 2018 года.

Истец Мишарин А.А. и его представитель Филиппова Е.Г. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 24 мая 2018 года, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Ответчик не требовал разбирательства дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Мишарина Анатолия Александровича к Яговкину Геннадию Викторовичу об установлении факта принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об определении долей наследников равными по * доли каждому, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Яговкину Геннадию Викторовичу после смерти ФИО1, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Мишарину Анатолию Александровичу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Мишарина Анатолия Александровича, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                    Рќ.Р•. РЁСѓРЅРёРЅР°