№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2021г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Гаськовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Территориальная генерирующая компания №» к Капорской Т.Г., Тереховой О.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Капорской Т.Г., Тереховой О.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию в размере 56068,57 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1882,06 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики, в свою очередь, не оплатили принятую ими тепловую энергию. Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ответчиков возникает из договорных отношений и в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, которая предусматривает обязательства абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность ответчиков за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: <адрес> (финансово-лицевой счет №), за период с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по 30ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56068,57 руб., в том числе по отоплению 32599,64 руб., по ГВС 23468,93 руб. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца ПАО «ТГК-14» по доверенности Тайнова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики Капорская Т.Г., Терехова О.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика Капорской Т.Г. поступило ходатайство о применении срока исковой давности к платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., кроме того Капорской представлен иной расчет задолженности по отоплению.
Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-14» о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежат частичному удовлетворению.
Установлено, что Капорская является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. за № ответчик Терехова О.А. значится на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирными домами.
Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Положениями данных норм на ответчиков возлагается обязанность своевременно вносить плату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Как установлено в судебном заседании, ответчики обязанность по оплате оказанных услуг не исполнили надлежащим образом.
Задолженность ответчиков за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: <адрес> (финансово-лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56068,57 руб., в том числе по отоплению 32599,64 руб., по ГВС 23468,93 руб.
Расчет начислений за отопление и горячее водоснабжение за указанный в иске период проверен судом, является верным.
Вместе с тем ответчиком Капорской заявлено о применении срока исковой давности к платежам за 2017г.
В ст.196 ГК устанавливается общий срок исковой давности в три года.
В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истец обратился за восстановлением нарушенного права с иском к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Срок исковой давности по платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истекал ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом требование о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежит, поскольку заявление о выдаче судебного приказа по платежам за 2017г. подано за пределами срока исковой давности.
Учитывая вышеизложенное с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 41889,97 руб., в том числе 22742,57 руб. – отопление, 19147,40 руб. – ГВС.
Доводы Капорской о том, что подлежит взысканию задолженность по отоплению в размере 44218,23 руб. подлежит отклонению, поскольку задолженность рассчитана в соответствии с показаниями узла учета тепловой энергии и ГВС в отопительный период в МКД по <адрес>. Однако данный расчет произведен без учета НДС, кроме того в материалы дела не представлены оригиналы документов, подтверждающих допуск узла учета тепловой энергии в эксплуатацию, поэтому отклоняется в силу вышеизложенных мотивов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 1456,70 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТГК №14» удовлетворить частично.
Взыскать с Капорской Т.Г., Тереховой О.А. в пользу ПАО «ТГК №14» в солидарном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 41889,97 руб. в том числе 22742,57 руб. – отопление, 19147,40руб. – горячее водоснабжение; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1456,70 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Денисова
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2021г.