Решение по делу № 12-175/2015 (12-546/2014;) от 29.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала              9 февраля 2015 года    

    Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Дадаева П.А.,

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ТО ГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.31 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора ТО ГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.31 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Каспийский городской суд РД по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об АП Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Из приложенной к жалобе постановления государственного инспектора ТО ГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 11.31 ч.1 Кодекса РФ об АП совершено на территории Каспийского городского суда РД,

    Таким образом, из указанного постановления следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, на территории Каспийского городского суда РД, что является территориальной подсудностью Каспийского городского суда РД.

    Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ТО ГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.31 ч.1 Кодекса РФ об АП со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд РД.

Судья                  Дадаева П.А.