Решение по делу № 2-9990/2014 от 07.08.2014

Дело № 2 – 9990/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 11 сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием помощника прокурора г.Вологды Оленевой А.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологды, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ОАО «Ростелеком» в лице Вологодского филиала об обязании ограничить доступ абонентов к Интернет-сайту,

установил:

прокурор города Вологды, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой г.Вологды проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии экстремизму при предоставлении услуг сети Интернет. ОАО «Ростелеком» в лице Вологодского филиала в соответствии с пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» является оператором связи и в соответствии с Правилами оказания телематических услуг связи, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, на основании лицензии оказывает телематические услуги связи, в том числе осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, то есть является интернет-провайдером на территории Вологодской области. С рабочего компьютера, установленного в данной библиотеке имеется возможность беспрепятственного доступа к Интернет-сайту, включённому в Федеральный список экстремистских материалов: <данные изъяты>. Решением Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 09.09.2013 вышеуказанный интернет-сайт признанным экстремистским и включён в Федеральный список экстремистских сайтов. Федеральным Законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В соответствии со статьёй 9 указанного закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Экстремизм в любых формах своего проявления превратился в одну из самых опасных проблем, нашего общества. Экстремизм представляет реальную угрозу национальной безопасности страны и жизни людей. Наличие подобного рода доступных Интернет-ресурсов провоцирует радикально настроенных граждан на приведение их экстремистских планов в действие, подрывает безопасность страны и граждан. Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательств, доступ к вышеуказанному Интернет - сайту подлежит ограничению. Просил обязать ОАО «Ростелеком» ограничить доступ абонентов (юридических и физических лиц) Вологодской области к Интернет-сайту: <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора г.Вологды Оленева А.Н. отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика ОАО «Ростелеком» в лице Вологодского филиала, надлежащим образом извещённого о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав помощника прокурора г.Вологды, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, помощник прокурора отказывается от исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны, суд принимает отказ помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н. от иска к ОАО «Ростелеком» в лице Вологодского филиала об обязании ограничить доступ абонентов к Интернет-сайту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н. от исковых требований к ОАО «Ростелеком» в лице Вологодского филиала об обязании ограничить доступ абонентов к Интернет-сайту.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Вологды, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ОАО «Ростелеком» в лице Вологодского филиала об обязании ограничить доступ абонентов к Интернет-сайту - прекратить.

Разъяснить истцу положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Колодезный