Решение по делу № 2-2813/2016 от 17.05.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 июля 2016 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Крылосовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» к Исламову Андрею Рифовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» (далее по тексту ООО «Дом Плюс») обратилось в суд с иском к Исламову А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ООО «Дом Плюс» является управляющей организацией <адрес>, в <адрес>. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являются Исламов А.Р. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 115 230 рублей 96 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в общей сумме 115230 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3504 рубля 62 копейки, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей.

Впоследствии истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, которое принято судом. Просит взыскать с ответчика Исламова А.Р. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31823 рубля 36 копеек и судебные расходы (л.д.101).

В судебном заседании представитель ООО «Дом Плюс» Фунина И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97), заявленные требования (с учетом уточнения) поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Исламов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Данная обязанность собственника закреплена и в ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Как указано в выписке ЕГРПН о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись Исламов А.Р., <данные изъяты>. – совместная собственность (л.д.68-71).

Согласно поквартирной карточке и справке ПМКУ «РКЦ», по данному адресу зарегистрированы Исламов А.Р. – квартиросъемщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66,67).

С заявлением о перерасчете коммунальных платежей в связи с фактическим не проживанием в указанной квартире ответчики ни в ООО «Дом Плюс», ни в суд, не обращались, такие доказательства стороной ответчика суду не представлены; порядок оплаты и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг в связи с проживанием в спорном жилом помещении ответчиками не определен.

Согласно ответу ПМУП «Водоканал» на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ППМУП «Водоканал» в отношении МКД по адресу: <адрес>, оказывает услуги водоснабжения и водоотведения по договору, заключенному с ООО «Дом Плюс», счета в оплату указанных услуг ППМУП «Водоканал» выставляет в адрес ООО «Дом Плюс» (л.д.62).

По сведениям, предоставленным АО «ГАЗЭКС» № з/9- 322, договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в отношении <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года заключен с ООО «Дом Плюс» (л.д.74).

По расчетам, представленным истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 823 рубля 36 копеек, в том числе за предоставленные услуги «Холодная вода», «ХВС (гвс)», «Водоотведение», «Электроэнергия», «Холодная вода ОДН», «ХВС (гвс) ОДН», «Содержание и рем.жф».

Расчет платы за коммунальные услуги истцом произведен с учетом количества зарегистрированных лиц, по нормативу.

Поскольку Исламов А.Р., ФИО3 являются совместными собственниками, то, соответственно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг на Исламовых должна быть возложена в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеизложенное, с Исламова А.Р. в пользу ООО «Дом Плюс» подлежит взысканию задолженность в размере 31 823 рубля 36 копеек.

При разрешении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей суд исходит из следующего.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (оплата по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ), договором от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48- 51).

Руководствуясь принципом разумности, с учетом характера спора, сложности дела, объема оказанных услуг, суд считает возможным определить размер расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с Исламова А.Р. в пользу ООО «Дом Плюс».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент рассмотрения дела, составляют 1154 рубля 70 копеек. Данные расходы подлежат взысканию в пользу ООО «Дом Плюс» с ответчика Исламова А.Р.

Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 504 рубля 62 копейки, исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (31823 рубля 36 копеек), излишне уплаченной является сумма 2349 рублей 92 копейки.

На основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса - возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты уплаченной суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Согласно п.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» к Исламову Андрею Рифовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс»

с Исламова Андрея Рифовича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 823 рубля 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1154 рубля 70 копеек, всего – 35978 (тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Возврат госпошлины, излишне уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2349 рублей 92 копейки, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>