Дело № 1-137/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 03 декабря 2021 года
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Линчика А.А.,
подсудимого Черных Андрея Вячеславовича,
защитника Дунаева В.Ю., представившего удостоверение № 548 и ордер № 398/1,
при секретаре Володиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черных Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование основное общее, неженатого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черных А.В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Черных А.В. зимой 2018 года решил с целью дальнейшего использования при управлении транспортным средством приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение.
В реализацию своего преступного умысла Черных А.В. в указанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел за 30000 рублей у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя.
11 июля 2021 года Черных А.В., заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ с категориями В,В1,М, выданное на его имя, является поддельным, так как он не обращался в ГИБДД, экзамены на открытие указанных категорий не сдавал, управлял автомобилем Лада 210540, государственный регистрационный знак №
11 июля 2021 года Черных А.В. осуществлял движение по <адрес> и примерно в 09 часов 30 минут был остановлен инспектором ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которому предъявил указанное выше водительское удостоверение в качестве документа, дающего право управления транспортным средством.
Согласно заключению эксперта №69 от 16 июля 2021 года представленное на экспертизу водительское удостоверение серии № № на имя Черных Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует продукции, выпускаемой предприятием «Гознак», и выполнено способом цветной струйной печати с использованием устройств, на которых реализован данный принцип воспроизведения.
Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый Черных А.В. по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Черных А.В. показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обвинение Черных А.В. в совершении данного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и посягает на установленный законом порядок изготовления и выдачи официальных документов, а также личность виновного, который ранее не судим, занят в фактических трудовых отношениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого расстройства в психической сфере.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Кроме того, суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы.
Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № на имя Черных А.В. подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черных Андрея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в 4 месяца ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания установить Черных А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Обязать Черных А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Черных А.В. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № на имя Черных А.В. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий:
Дело № 1-137/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 03 декабря 2021 года
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Линчика А.А.,
подсудимого Черных Андрея Вячеславовича,
защитника Дунаева В.Ю., представившего удостоверение № 548 и ордер № 398/1,
при секретаре Володиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черных Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование основное общее, неженатого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черных А.В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Черных А.В. зимой 2018 года решил с целью дальнейшего использования при управлении транспортным средством приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение.
В реализацию своего преступного умысла Черных А.В. в указанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел за 30000 рублей у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя.
11 июля 2021 года Черных А.В., заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ с категориями В,В1,М, выданное на его имя, является поддельным, так как он не обращался в ГИБДД, экзамены на открытие указанных категорий не сдавал, управлял автомобилем Лада 210540, государственный регистрационный знак №
11 июля 2021 года Черных А.В. осуществлял движение по <адрес> и примерно в 09 часов 30 минут был остановлен инспектором ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которому предъявил указанное выше водительское удостоверение в качестве документа, дающего право управления транспортным средством.
Согласно заключению эксперта №69 от 16 июля 2021 года представленное на экспертизу водительское удостоверение серии № № на имя Черных Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует продукции, выпускаемой предприятием «Гознак», и выполнено способом цветной струйной печати с использованием устройств, на которых реализован данный принцип воспроизведения.
Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый Черных А.В. по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Черных А.В. показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обвинение Черных А.В. в совершении данного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и посягает на установленный законом порядок изготовления и выдачи официальных документов, а также личность виновного, который ранее не судим, занят в фактических трудовых отношениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого расстройства в психической сфере.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Кроме того, суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы.
Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № на имя Черных А.В. подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черных Андрея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в 4 месяца ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания установить Черных А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Обязать Черных А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Черных А.В. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № на имя Черных А.В. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий: