Решение по делу № 2-1539/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-1539/2014

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Маликовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реальные деньги» к Муллакаеву Р. Д. о взыскании денежных средств,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Реальные деньги» обратилось в суд с иском к Муллакаеву Р.Д. о взыскании денежных средств указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 15 дней, с 2ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства были выданы по акту приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом проценты в размере 2 % в день от суммы займа с даты подписания договора, уплата процентов производится в момент погашения займа, при начислении принимается фактическое число дней пользования займом, составляющее 352 дня.

В связи с тем, что в указанный в договоре срок заемщиком возвращен не был, истец просит взыскать с Муллакаева Р.Д. свою пользу сумму долга по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму займа по договору <данные изъяты> рублей, сумму начисленных процентов <данные изъяты> рублей, штраф при нарушении срока погашения займа <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представители истца Халиков Р.Р., Ушмотьева И.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске.

Ответчик Мулллакаев Р.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом телеграммой, по указанному адресу не проживает, только прописан.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято 14.02.2014г., принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В связи с тем, что сведения о месте нахождения, либо о фактическом месте жительства ответчика у суда отсутствуют, к участию в деле в качестве представителя ответчика был адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Калининского филиала БРКА, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Калининским филиалом БРКА, исковые требования не признала, указав, что условия договора, заключенного с Муллакаевым Р.Д. в части установления процентной ставки 2 % за день просрочки с суммы займа являются кабальными условиями, что в силу ст. 179 ГК РФ, может являться основанием для признания судом сделки недействительной. Также просила снизить сумму штрафа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу части 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Муллакаев Р.Д. обратился к генеральному директору ООО «Реальные деньги» с заявлением о выдаче займа в сумме <данные изъяты> рублей на срок 15 дней.

На основании указанного заявления был заключен договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Муллакаеву Р.Д. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 15 дней, с процентной ставкой в размере 2 % (730 % годовых) в день от суммы займа с даты подписании договора.

Согласно п. 1.2, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем.

В соответствии с п.п. 3.1, 4.1,4.2 договора заемщик обязуется возвратить указанный выше заем до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно выплатить проценты, разовым платежом, уплата которых производится в момент погашения займа, сумма <данные изъяты> рублей, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна быть уплачена представителю займодавца по приходно-кассовому ордеру.

Факт получения денежных средств Муллакаевым Р.Д. в сумме 4000 рублей подтверждается актом приемки-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащим личную подпись заемщика о получении денег.

Однако, как следует из искового заявления, показаний представителей истца, от исполнения принятых на себя по договору займа обязательств отказался, сумму займа с процентами не возвратил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности, договора займа не оспорен, не представлено доказательств исполнения обязательств, принятых Муллакаевым Р.Д. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части суммы долга <данные изъяты> рублей, процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашения займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф из расчета 2 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Связи с неисполнением Муллакаевым Р.Д. обязательств по договору, истцом был начислен штраф в сумме 26 960 рублей, исходя из суммы займа <данные изъяты> рублей * количество дней <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)* размер штрафа 2% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом заявления представителя ответчика адвоката Аксеновой И.М. о снижении штрафа, а также учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с Муллакаева Р.Д. расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, так как суду истцом не представлено доказательств того, что истцом фактически понесены расходы по оплате услуг представителя Ушмотьевой И.А., представленный в материалы дела договор подряда на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключен с иным лицом, ФИО7, не участвующей в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

При подаче иска истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с тяжелым материальным положением, следовательно, с ответчика Муллакаева Р.Д. должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Реальные деньги» к Муллакаеву Р. Д. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Муллакаева Р. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реальные деньги» сумму долга по договору займа № <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Муллакаева Р. Д. госпошлину в местный бюджет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В остальной части требований ООО «Реальные деньги» к Муллакаеву Р. Д. о взыскании денежных средств, а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Н.Ш. Сафиуллина