Решение по делу № 1-199/2024 от 14.03.2024

Дело №1-199/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                                                                                  город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Мейлер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Южаниной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Губаревой А.А.,

подсудимого Аракеляна А.С., его защитника – адвоката Кичева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Аракеляна Арега Сагателовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, женатого, работающего автослесарем у ИП ФИО5, военнообязанного, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Аракелян А.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Redmi», по сети Интернет через мессенджер «Telegram», в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство. Получив текстовое сообщение с указанием номера банковской карты, при помощи сотового телефона «Honor 8», принадлежащего ФИО6, не осведомленного о преступном умысле Аракеляна А.С., перевел денежные средства в размере 2100 руб. 00 коп. неустановленному лицу в счет оплаты за приобретение вещества содержащего в своем составе наркотическое средство, после чего, получив на свой сотовый телефон текстовое сообщение с содержанием фотоизображения с указанием координат геолокации <данные изъяты> расположения тайника – закладки с наркотическим средством, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО6, приехал на рынок «<данные изъяты>» <адрес>, где по имеющимся фотоизображениям у второго подъезда <адрес>, незаконно приобрел через указанный тайник-закладку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, массой не менее 0,310 г., что является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002. Далее, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного вблизи <адрес>, часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона употребил, а оставшуюся часть массой 0,310 г., стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном в 200 метрах от остановочного комплекса <данные изъяты>, расположенного вблизи <адрес>.

Подсудимый Аракелян А.С. вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствий заявленного им ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Аракеляном А.С. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд признает Аракеляна А.С. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в объяснении, данном в день задержания, путем сообщения паролей доступа к информации на сотовом телефоне и указание на приложение, через которое приобрел наркотическое средство, указание на место, где приобрел наркотическое средство, обстоятельств совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья супруги подсудимого, содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который у врача-психиатра не наблюдался, у врача-нарколога на учете не состоит, характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительство, социальные устойчивые связи, его поведение как до, так и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и определяет наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом оснований для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения штрафа, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

        Вещественные доказательства: конверт, с находящимся в нем наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84,85,86) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства (л.д.96), первоначальную упаковку (л.д.110,111) - хранить при уголовном деле.

        Сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103,104,105), использовавшийся для оформления заказа на приобретение наркотического средства, отыскания места тайника по данным координат, поступивших на телефон, признается средством совершения преступления и на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства. Оснований для возвращения сотового телефона не имеется.

Сотовый телефон «Samsung Galaxy A03», банковская карта «Сбербанк» №, банковскую карту «БКС» №, банковскую карту «myGift.ru» №, оставить по принадлежности у ФИО5

Сотовый телефон «Honor 8S» Imei: №, №, банковская карта банка «Сбербанк» №, оставить по принадлежности у ФИО6, сотовый телефон «Редми» переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103,104,105) вернуть ФИО6

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

    приговорил:

Аракеляна Арега Сагателовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа в доход государства:

<данные изъяты>

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Свердловского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 310.

        Вещественные доказательства: конверт, с находящимся в нем наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84,85,86) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства (л.д.96), первоначальную упаковку (л.д.110,111) - хранить при уголовном деле.

        Сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103,104,105), использовавшийся для оформления заказа на приобретение наркотического средства, отыскания места тайника по данным координат, поступивших на телефон, признается средством совершения преступления и на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства. Оснований для возвращения сотового телефона не имеется.

Сотовый телефон «Samsung Galaxy A03», банковская карта «Сбербанк» №, банковскую карту «БКС» №, банковскую карту «myGift.ru» №, оставить по принадлежности у ФИО5

Сотовый телефон «Honor 8S» Imei: №, №, банковская карта банка «Сбербанк» №, оставить по принадлежности у ФИО6, сотовый телефон «Редми» переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103,104,105) вернуть ФИО6

        Меру пресечения Аракеляну А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               Т.А.Мейлер