Решение по делу № 2-222/2024 от 30.07.2024

Дело №2-222/2024

УИД 13RS0004-01-2024-000294-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов                                                                                 11 сентября 2024 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – Мамаевой С.А.,

ответчика – Тюрюшовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой Светланы Алексеевны к Тюрюшовой Наталье Александровне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мамаева С.А. обратилась в суд с иском к Тюрюшовой Н.А. о компенсации морального вреда, требования мотивировала тем, что 06 августа 2023г. в 21 час. 00 мин. гражданка Тюрюшова Н.А., находясь в общественном месте, а именно по <адрес> на почве личных неприязненных отношений публично оскорбила ее нецензурными словами, унижающими ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 26 сентября 2023 г. вступившим в законную силу, Тюрюшова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Вышеуказанным постановление установлено, что 06 августа 2023г. примерно в 21 час. 00 мин. Тюрюшова Н.А., находилась в общественном месте, а именно возле дома №<данные изъяты> и на почве личных неприязненных отношений, публично выразилась нецензурными словами в адрес Мамаевой С.А., тем самым оскорбив и унизив ее человеческое достоинство.

Оскорбления ответчика в адрес истца причинили ей нравственно моральные страдания, выражающиеся в душевных страданиях, обиде, гневе чувстве унижения, стыда, отчаянья, повлекшие: <данные изъяты> и истец переживает за то, что распространяемые ложные, порочащие честь и достоинство сведения, могут повлечь потерю клиентов по оказываемым ей услугам, что скажется на ее финансовом благополучии и содержании ее семьи, поскольку она воспитывает несовершеннолетнюю дочь.

Ответчик ранее неоднократно оскорбляла её, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2022 г.

За время подготовки истцом понесены судебные расходы на общую сумму 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской о получении денежных средств исполнителем, а также почтовые расходы в размере 93 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положения статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила суд взыскать с Тюрюшовой Н.А. в её пользу: компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей; оплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб.; почтовые расходы в размере 93 руб. 00 коп.; судебные расходы в размере 20 000 руб.; так же в случае несвоевременно исполнения судебного акта, ответчика обязать уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 16% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения.

В судебное заседание истец Мамаева С.А. не явилась о времени и месте рассмотрения дела, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, и просила заявленные ей требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Тюрюшова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда до разумных пределов.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Мамаевой С.А. и ответчика Тюрюшовой Н.А.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 26 сентября 2023г. Тюрюшова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Постановлением установлено, что 06 августа 2023г. примерно в 21 час. 00 мин. Тюрюшова Н.А., находилась в общественном месте, а именно возле дома №<данные изъяты> и на почве личных неприязненных отношений, публично выразилась нецензурными словами в адрес Мамаевой С.А., тем самым оскорбив и унизив ее человеческое достоинство.

При рассмотрении административного дела, Тюрюшова Н.А. в судебном заседании вину не признала.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обращаясь в суд, Мамаева С.А. настаивала на том, что оскорбления ответчика Тюрюшовой Н.А. в ее адрес причинили ей нравственно моральные страдания, выражающиеся в душевных страданиях, обиде, гневе, чувстве унижения, стыда, отчаянья, повлекшие: бессонницу, потерю аппетита, потерю самоорганизованности, и истец переживает за то, что распространяемые ложные, порочащие честь и достоинство сведения, могут повлечь потерю клиентов по оказываемым ей услугам, что скажется на ее финансовом благополучии и содержании ее семьи, поскольку она воспитывает несовершеннолетнюю дочь.

В соответствии со статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Критерий справедливости указанной компенсации предполагает установление судом соответствия ее фактическим обстоятельствам дела, характеру правонарушения и наступившим последствиям, тогда как критерий разумности предполагает учет имущественного положения нарушителя.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать) (пункт 29).

Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд учитывает характер противоправных действий ответчика в отношении истца - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, характер нанесенных оскорблений, отрицательную и субъективную характеристику истца со стороны ответчика, умышленный характер оскорблений, причинение их в присутствии свидетеля, что усугубило нравственные страдания истца.

Совершенное ответчиком оскорбление истца грубо нарушило общепринятые правила поведения, требования морали и нравственности, обычно предъявляемые к бытовому общению.

Судом установлено, что Тюрюшова Н.А. совершила публичное оскорбление истца, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В связи с противоправными действиями ответчика, когда оскорбление являлось публичным, истец испытала нравственные страдания, связанные с унижение его чести и достоинства.

При определении размера компенсации морального вреда, суд также принимает во внимание имущественное положение ответчика.

Согласно постановлению суда от 21.08.2023, Тюрюшова Н.А. не работает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, имущественное положение ответчика, суд определяет к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а так же почтовые расходы в размере 93 руб. 00 коп, а так же в случае несвоевременно исполнения судебного акта ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 16% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В подтверждение судебных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлен чек по операции от 27.07.2024 на сумму 300 рублей, и почтовые расходы по направлению корреспонденции ответчику Тюрюшовой Н.А. кассовый чек от 27.07.2024 на сумму 93 руб. 00 коп., которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Также истцом в подтверждение расходов на оказание юридических услуг представлено:

- договор б/н на оказание юридических услуг от 15 июля 2024 г., заключенный между П. и Мамаевой С.А., предметом которого является: консультирование по правовым вопросам письменно/устно; изучение представленных документов и информирование о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовка необходимых документов и подача их в суд, представительство интересов на всех стадиях судебного процесса в Ардатовском районном суде Республики Мордовия, в случае положительного решения совершение необходимых действий по исполнению судебного решения, по необходимости. Стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей;

- акта об оказание юридических услуг от 27 июля 2024г. в размере 20 000 рублей, где указано, что исполнитель свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме;

- распиской о получении П. денежных средств от Мамаевой С.А. в размере 20 000 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. п. 11, 28 постановления от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, сложность и продолжительность дела, фактический объем оказанной в суде представителем П. юридической помощи, объем защищаемого права, результат рассмотрения дела, требования разумности и справедливости суд находит, что размер понесенных истцом расходов при рассмотрении гражданского дела в сумме 20 000 руб. является завышенным и определяет к взысканию в размере 3000 рублей.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат оплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Суд требования истца о применении ст. 395 ГК РФ, находит правомерными, поскольку неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем, т.е. истцом, присужденных в ее пользу денежных средств, и как следствие, несение финансовых потерь.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Мамаевой Светланы Алексеевны к Тюрюшовой Наталье Александровне о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Тюрюшовой Натальи Александровны, - - - года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, выдан - - - территориальным <данные изъяты>) в пользу Мамаевой Светланы Алексеевны, - - - года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> выдан - - - <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, почтовые расходы в размере 93 рубля 00 копеек.

Взыскать с Тюрюшовой Натальи Александровны в пользу Мамаевой Светланы Алексеевны в случае несвоевременного исполнения судебного акта, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, на общую сумму задолженности с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья Ардатовского районного суда

        Республики Мордовия                                                                    О.А. Гнатченко

Мотивированное решение суда составлено 13 сентября 2024 г.