Решение по делу № 2-3962/2019 от 05.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3962/2019 по иску Кочнева Сергея Александровича к Козлову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

    Кочнев С.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Козлову И.А. о взыскании двойной суммы задатка в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., нотариальных услуг в размере 2 100 руб., госпошлины. Мотивируя тем, что 23.01.2019    между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке, согласно которому стороны обязались в срок до 23.02.2019 заключить договор по оформлению права собственности истца на объект недвижимости - жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, площадью 44,8 кв. м, кадастровый №. Ответчик по соглашению выступал продавцом, а истец покупателем. Согласно расписке от 23.01.2019 ответчиком был получен задаток в размере 50 000 руб. 23.01.2019    между сторонами также был подписан протокол согласования условий сделки купли-продажи объекта недвижимости. 22.02.2019 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к соглашению о задатке от 23.01.2019, согласно которому стороны договорились продлить срок исполнения обязательств по оформления права собственности на квартиру до 11.03.2019. 03.04.2019     в адрес ответчика направлена телеграмма о явке на заключение договора. Однако, ответчик не явился, об уважительной причине своей не явке не сообщил, что подтверждается протоколом встречи от 04.04.2019. Кроме того, истцу стало известно, что 29.03.2019 ответчик заключил аналогичное соглашение о задатке с третьим лицом - Мельниченко Ольгой Михайловной.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, ответчик Козлов И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик Козлов И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Тюмени.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, т.к. дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Передать гражданское дело № 2-3962/2019 по иску Кочнева Сергея Александровича к Козлову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                                      О.Ю. Насонова