Решение по делу № 2-8399/2022 от 15.08.2022

УИД 63RS0029-02-2022-006631-32

гражданское дело № 2-8399/2022

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Михайлову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с заемщикаМихайлова В.В.задолженности по кредитному договору в размере 53146,53 руб. В обоснование требований истец указал, что«Сетелем Банк» ООО и Михайлов Владимир Владимировичзаключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № 14003856904 от 08.08.2019г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 113951,15 руб. на срок 36 месяцев под 19,90 процентов годовых, а Заемщик - возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом и в полном объеме, в связи с чем в адрес Михайлова В.В. банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 08.08.2019г перед «Сетелем Банк» ООО составляет 53146,53 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михайлов В.В. в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, чтомежду «Сетелем Банк» ООО и Михайловым Владимиром Владимировичем заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 08.08.2019г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 113951,15 руб. на срок 36 месяцев под 19,90 процентов годовых, а Заемщик - возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных центов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк 01.10.2021г. направил требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего момента не исполнено (л.д.38).

Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчик допускал просрочки ежемесячных платежей, последнее погашение по кредиту в сумме 2 000 рублей было произведено 14.09.2021г. (л.д.35), в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Судебный приказ от 20.12.2021 г. был отменен 20.12.2021 г. в связи с возражениями должника относительно его исполнения, что повлекло обращение истца в суд с данным иском.

Согласно расчету истца задолженность Михайлова В.В. за период с 07.07.2021 по 27.06.2022гг. составляет 53 146 рублей 53 копейки, в том числе:

- основной долг - 52064 рубля 67 копеек;

- проценты за пользование денежными средствами - 1081 рубль 86 копеек.

Судом проверен, признан правильным и принят за основу расчет истца по образовавшейся задолженности по кредитному договору. Ответчик возражения по расчету, контррасчет и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства, не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1794,40 руб., подтвержденные платежными поручениями №№ от 08.11.2021г. и 8187 от 31.05.2022г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Владимира Владимировича (паспорт №) в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью (ИНН 6452010742 ОГРН 1027739664260) задолженность по кредитному договору № № от 08.08.2019 года за период с 07.07.2021 по 27.06.2022гг. в размере 53 146 рублей 53 копейки, из которых: сумма основного долга 52064 рубля 67 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 1081 рубль 86 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 794 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 04.10.2022 года