Решение от 16.05.2016 по делу № 22К-688/2016 от 26.04.2016

Судья Беглик Н. А. Дело № 22 –688/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Калининград 20 июня 2016 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Титовой И. А.,

с участием прокурора Сердюка Н. С.,

осужденного Волчека А. В.,

при секретаре Журавлеве П. И.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Волчека А.В. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2015 года, согласно которому с Волчека А. В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, выплаченные адвокату В за оказание юридической помощи из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе осужденный Волчек А. В., не соглашаясь с постановлением суда о взыскании с него процессуальных издержек, просит о полном освобождении его от выплаты процессуальных издержек по тем основаниям, что в местах лишения свободы он не трудоустроен, так как является <данные изъяты> и <данные изъяты> близких родственников и денежных средств на лицевом счете не имеет.

По ходатайству осужденного срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен постановлением суда от 22 января 2016 года.

Заслушав в режиме видеоконференц-связи осужденного, поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, защиту Волчека А. В. в суде первой инстанции осуществлял адвокат В по назначению суда.

Защитнику взыскано вознаграждение за участие в деле в сумме <данные изъяты> рублей из средств федерального бюджета в количестве 13 дней из расчета, установленного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...», п. 4 п.5 Порядка расчета вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом МЮ РФ и МФ РФ от 5 сентября 2012 года № 174/122н, исходя из размера за один день участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда 550 рублей,

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, к каковым относятся и выплаченные адвокату суммы, и возложении их на осужденного, суд обоснованно сослался на положения статей 131 и 132 УПК РФ, согласно которым указанные суммы возлагаются на осужденного при отсутствии данных об имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию и отсутствии оснований для освобождения лица от уплаты, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Суд обосновано установил, что оснований для освобождения Волчека А.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как он является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет.

Сам осужденный, которому разъяснены положения закона о возложении обязанностей по уплате процессуальных издержек на осужденного и его право заявить ходатайство об освобождении от уплаты таковых, об освобождении от уплаты процессуальных издержек не ходатайствовал и о наличии к тому основании не заявлял.

Ссылка Волчека А. В. в апелляционной жалобе на то, что в настоящее время он не работает, законность вывода суда об отсутствии оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек под сомнение не ставит.

Вместе с тем, взыскивая с осужденного сумму в размере <данные изъяты> рублей за 12 дней участия (18 августа 2015 года, 2, 9, 25 и 28 сентября 2015 года, 8, 12, 19, 22, 27, 29 и 30 октября 2015), суд не учел, что 18 августа 2015 года, 2 и 25 сентября 2015 года осужденный в судебных заседаниях не участвовал, так как не был доставлен конвоем, в связи с чем взысканная с него в регрессном порядке сумма подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей (за 9 дней участия защитника).

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389. 20, 389. 28 и 389. 33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░

. ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░