Решение по делу № 1-6/2024 (1-323/2023;) от 18.04.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., при секретаре судебного заседания Самойловой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Чуплановой О.В., защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого

Петушкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске материалы уголовного дела по обвинению Петушкова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

11.10.2022, около 16.00 час., Петушков В.С., находясь в районе <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи, со своего мобильного телефона, через сеть Интернет, произвел заказ у неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой сухого остатка не менее 0,283 грамма, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, для собственных нужд без цели сбыта, Петушков В.С., действуя умышленно, 11.10.2022, около 16.00 час., осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный номер банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, в счет оплаты за незаконно приобретаемое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>. После произведенной оплаты 11.10.2022, около 16.00 час., через сеть Интернет, Петушкову В.С. поступило сообщение, в котором были указаны фотография и координаты местонахождения незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе метадон.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство в значительном размере, Петушков В.С., действуя умышленно, проследовал к участку местности, расположенному в лесном массиве, за <адрес>, где 11.10.2022, около 17.00 час. незаконно приобрел, взяв себе с земли возле одного из деревьев оставленное для него неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой сухого остатка не менее 0,283 грамма, в значительном размере.

Находясь на месте обнаружения наркотического средства, 11.10.2022, около 17.00 час., Петушков В.С. растворил вещество, содержащее в своем составе метадон в имеющемся при нем шприце и употребил часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, после чего шприц с оставшимся наркотическим средством массой сухого остатка 0,283 грамма, в значительном размере, убрал в носок, надетый на его левой ноге и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного потребления.

11.10.2022, около 21.00 час., Петушков В.С., незаконно хранивший при себе без цели сбыта с целью личного потребления незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, был доставлен скорой медицинской помощью в бессознательном состоянии от <адрес> в ГБУЗ НО «БСМП г. <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> где его преступные действия были пресечены.

11.10.2022 в ходе личного досмотра Петушкова В.С., проведенного в период с 21.45 до 21.55 час. в помещении смотровой комнаты ГБУЗ НО «БСМП г. <адрес>» сотрудниками УМВД России по г. <адрес>, в носке, надетом на левой ноге Петушкова В.С., было обнаружено и изъято вещество в шприце, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой сухого остатка 0,283 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый Петушков В.С. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражает против заявленного подсудимым Петушковым В.С. ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Петушкова В.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку из фактических обстоятельств уголовного дела следует, что Петушков В.С. после приобретения, часть наркотического средства употребил путем инъекции, задержан был не в месте незаконного приобретения наркотического средства, то есть приступил к его владению и хранению.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Петушков В.С. <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица (т. 1, л.д. 65). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 66).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что психическое расстройство Петушкова В.С. не препятствует правильному пониманию существа заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказаний, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие психического расстройства, установленного заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов).

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого – состояние здоровья близких родственников, поскольку данное обстоятельство не подтверждено никакими медицинскими документами.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что указанных смягчающих обстоятельств, недостаточно для назначения Петушкову В.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть, его исправление без реального отбывания наказания невозможно, а также, недостаточно для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы и реальном отбывании наказания, поскольку только такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Петушкову В.С. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести суд, в обсуждение вопроса о применении положений части 6 ст. 15 УК РФ, не вступает.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания как принудительные работы, суд в обсуждение вопроса о замене наказания Петушкову В.С. в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, не вступает.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Петушкову В.С. отбывание наказания в колониях-поселениях.

Суд убежден в том, что избранное наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение преступления небольшой тяжести и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым избранную Петушкову В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судом установлено, что Петушков В.С. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.06.2023 Петушков В.С. объявлен в розыск, избранная ему мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с момента его розыска.

16.07.2024 Петушков В.С. задержан и водворен в ИВС УМВД г. <адрес>.

Суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания Петушкова В.С. под стражей с момента его задержания с 16.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку Петушков В.С. длительное время, более года, находился в розыске, а также в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой, осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, суд полагает необходимым Петушкова В.С., к месту отбывания наказания направить под конвоем.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, подлежит приобщению к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Петушкова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колониях - поселениях.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания – под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Петушкову В.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, о с т а в и т ь без и з м е н е н и я.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Петушкова В.С. под стражей с 16.07.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу (следственный №, старший дознаватель ОД УМВД России по г. <адрес> ФИО1): вещество, содержащее в своем <данные изъяты>, упакованном в папку-файл, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. <адрес> по квитанции № (т. 1, л.д. 38), приобщить к выделенному уголовному делу № возбужденному 29.10.2022 в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 05 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий __________п/п _________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья                     Г.В.Кончаков

Секретарь                 А.О.Самойлова