Решение по делу № 2-795/2020 от 26.06.2020

Гр. дело № 2-795/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием истца Андреевой М.В., представителя истца Бойко А.В.,

представителя ответчика ООО «Инком Северо-Запад» Логинова Н.С.,

помощника прокурора г. Апатиты Карпухиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Маргариты Вадимовны к обществу с ограниченной ответственностью «Инком Северо-Запад» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате компенсации за вынужденный прогул, неиспользованный отпуск, оплате больничного листа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андреева М.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инком Северо-Запад», в котором просит признать ее увольнение незаконным и восстановить на работе в прежней должности, взыскать с ответчика компенсацию за время вынужденного прогула за период с 21.01.2020 года по день восстановления на работе, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск, оплату больничного листа за период с 09.01.2020 года по 18.01.2020 года, а также компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец Андреева М.В., ее представитель Бойко А.В., представитель ответчика ООО «Инком Северо-Запад» Логинов Н.С., в целях прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Андреевой Маргаритой Вадимовной иска к ООО «Инком Северо-Запад» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате компенсации за вынужденный прогул, неиспользованный отпуск, оплате больничного листа и компенсации морального вреда, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик в течении 10 рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения выплачивает Андреевой М.В. 103448 (сто три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 28 копеек, включая НДФЛ (13%) в размере 13448 (тринадцать тысяч четыреста сорок восемь) руб. 28 коп., путем перечисления указанной суммы на Банковский счет <№> в <.....>, получатель Андреева Маргарита Вадимовна.

3. Ответчик производит изменение формулировки основания увольнения Истца с п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ» на п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, и в течении 10 рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения Ответчик вносит исправление записи в трудовую книжку Андреевой М.В. в части формулировки основания прекращения трудового договора с «уволена по соглашению сторон п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ» на «уволена по собственному желанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ».

4. В целях внесения исправления записи в трудовой книжке Андреева М.В. передает оригинал трудовой книжки представителю ответчика непосредственно в судебном заседании и согласна на пересылку оригинала трудовой книжки после исправления заказной почтой с описью вложения по адресу: <адрес> либо выдачу трудовой книжки нарочно.

5. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении и подписаны сторонами.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе изменять или исключать из мирового соглашения какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Представленное суду заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает их права и интересы, права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального Российской Федерации сторонам в судебном заседании разъяснены и понятны.

Мировое соглашение совершено ими добровольно, при отсутствии какого-либо неправомерного давления, или иного незаконного влияния иных лиц.

Участвующий в деле прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение заключенное между истцом Андреевой М.В. и ответчиком ООО «Инком Северо-Запад», по гражданскому делу №2-795/2020 по иску Андреевой Маргариты Вадимовны к обществу с ограниченной ответственностью «Инком Северо-Запад» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате компенсации за вынужденный прогул, неиспользованный отпуск, оплате больничного листа и компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик в течении 10 рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения выплачивает Андреевой М.В. 103448 (сто три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 28 копеек, включая НДФЛ (13%) в размере 13448 (тринадцать тысяч четыреста сорок восемь) руб. 28 коп., путем перечисления указанной суммы на Банковский счет <№> в <.....>, получатель Андреева Маргарита Вадимовна.

3. Ответчик производит изменение формулировки основания увольнения Истца с п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ» на п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, и в течении 10 рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения Ответчик вносит исправление записи в трудовую книжку Андреевой М.В. в части формулировки основания прекращения трудового договора с «уволена по соглашению сторон п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ» на «уволена по собственному желанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ».

4. В целях внесения исправления записи в трудовой книжке Андреева М.В. передает оригинал трудовой книжки представителю ответчика непосредственно в судебном заседании и согласна на пересылку оригинала трудовой книжки после исправления заказной почтой с описью вложения по адресу: <адрес> либо выдачу трудовой книжки нарочно.

5. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Андреевой Маргариты Вадимовны к обществу с ограниченной ответственностью «Инком Северо-Запад» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате компенсации за вынужденный прогул, неиспользованный отпуск, оплате больничного листа и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Полузина Е.С.