Решение по делу № 33-6059/2022 от 13.09.2022

УИД 47RS0008-01-2022-000122-73

суд первой инстанции № 2-379/2022

суд апелляционной инстанции № 33-6059/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         25 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

судей Насиковской А. А., Тумашевич Н. С.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2022 по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2022 года, которым ФИО5 отказано в удовлетворении исковых требований к ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области о признании незаконными заключений по результатам служебной проверки, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, обязании выплатить премию, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., объяснения представителя ответчика ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Внуцких Н. А., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО62 обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области и с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил:

признать незаконным и отменить заключение по результатам служебной проверки по факту нарушения действующего законодательства, допущенного сотрудниками изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденное 29 октября 2021 года начальником ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО12, в отношении ФИО27

признать незаконным и отменить заключение по результатам служебной проверки по факту нарушения действующего законодательства, допущенного сотрудниками изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденное 12 ноября 2021 года начальником ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО12, в отношении ФИО28

признать незаконным и отменить приказ от 2 ноября 2021 года № 248 л/с, вынесенный начальником ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, подполковником полиции ФИО12, в части привлечения ФИО29 к дисциплинарной ответственности в виде выговора;

признать незаконным и отменить приказ от 26 ноября 2021 года № 265 л/с, вынесенный начальником полиции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области подполковником полиции ФИО13, в части привлечения ФИО30 к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора и невыплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей за один месяц;

обязать ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области выплатить премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей (ежемесячную премию) за месяц в размере 8111 руб., премию ко Дню сотрудника органов внутренних дел в размере 11 000 руб., годовую премию в размере 70 000 руб.;

взыскать с ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец проходил службу в ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области. С мая 2018 года состоял в должности дежурного группы режима спецчасти ИВС ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области в звании майора полиции. Приказом от 2 ноября 2021 года № 248-л/с, вынесенным начальником ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области подполковником полиции ФИО12, за ненадлежащее выполнение пунктов 26-28 раздела 3 «Проведение личного обыска, дактилоскопирования, фотографирования и досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых» Правил, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950, выразившееся в поверхностном личном обыске и не полном досмотре вещей лица, поступившего в ИВС ОМВД России, ФИО31 привлечен к дисциплинарной ответственности, ему объявлен выговор. Приказом от 26 ноября 2021 года № 265 л/с, вынесенным начальником полиции ФИО13, за ненадлежащее выполнение пункта 26 раздела 3 Правил, утверждённых приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950, выразившееся в поверхностном личном обыске и не полном досмотре вещей лица, поступившего в ИВС ОМВД России, истец привлечен к дисциплинарной ответственности, ему объявлен строгий выговор. Также в соответствии с данным приказом ФИО32 не выплачена премия за добросовестное выполнение обязанностей за один месяц в размере 8111 руб. Кроме того, из-за наличия дисциплинарного взыскания истцу не выплачены премии ко Дню сотрудника ОВД в размере 11 000 руб. и годовая премия в размере 70 000 руб. Указанные приказы истец считает незаконными, необоснованными и подлежащими отмене; полагает, что материалы служебных проверок не содержат доказательств его вины в совершении дисциплинарных проступков, служебные проверки проведены не в полном объеме, не объективно и не всесторонне; считает, что заключения по результатам служебных проверок не соответствуют Порядку проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённому приказом МВД России от 26 марта 2013 года № 161, несоблюдение которого может служить основанием для признания недействительным (незаконным) заключения по результатам служебной проверки.

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2022 года ФИО61 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО33 просит отменить судебный акт и принять новое решение об удовлетворении исковых требований; апеллянт указывает, что его вина в совершении вменяемых проступков не доказана, судом не дана оценка его доводам о нарушении порядка проведения служебной проверки.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО34 проходил службу в МВД России с 25 октября 2001 года по 10 февраля 2022 года; уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) в соответствии с приказом ОМВД России от 10 февраля 2022 года № 23 л/с. С 1 мая 2018 года истец занимал должность дежурного группы режима спецчасти ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области.

    В соответствии с пунктом 1.2 Должностного регламента (должностной инструкции) дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области, утвержденного начальником ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области 21 февраля 2019 года, дежурный группы режима спецчасти ИВС в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, уголовно-процессуальным законодательством, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами МВД России и ГУ МВД России, законами, другими нормативными правовыми актами Ленинградской области, управленческими решениями начальника ОМВД России, Положением об ИВС ОМВД России.

    В силу пунктов 1.3, 1.4 Должностного регламента дежурный группы режима спецчасти ИВС в течение дежурной смены осуществляет оперативное управление нарядом по охране подозреваемых и обвиняемых, в том числе несет ответственность за обеспечение ими установленного порядка и режима содержания. Непосредственно осуществляет охрану и конвоирование подозреваемых и обвиняемых, находящихся в изоляторе временного содержания.

Согласно пункту 26 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950, личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр их вещей производятся с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данным лицам.

В пунктах 3.3.2, 3.4.3 Должностного регламента дежурного группы режима спецчасти ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД по Киришскому району, указано, что дежурный группы режима спецчасти ИВС при приеме дежурства тщательно осматривает совместно со сменяющим дежурным помещения ИВС, убеждается в исправности оборудования, средств связи, видеонаблюдения и сигнализации, проводит технический осмотр камер, проверяет наличие подозреваемых и обвиняемых по счету и по имеющимся на них документам, производит их опрос, личный обыск и досмотр вещей.

Осуществляет надзор за поведением подозреваемых и обвиняемых посредством видеонаблюдения, а в ночное время, через каждые 30 минут начиная с 00 часов 00 минут, путем проверки через дверные «глазки» обеспечивает соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми установленных Правил внутреннего распорядка.

Непосредственно в должностные обязанности ФИО35 как дежурного группы режима спецчасти ИВС, согласно должностному регламенту (пункт 3.4.5), входила организация и проведение в целях предупреждения чрезвычайных происшествий личного обыска подозреваемых и обвиняемых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, досмотр принадлежащих им вещей или обыск камер.

Исходя из анализа указанных выше нормативно-правовых актов, положений должностного регламента дежурного группы режима спецчасти ИВС истец нес ответственность за происшествия, связанные с нарушением Правил внутреннего распорядка, поскольку обязан предотвращать любые незаконные действия.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2021 года в 8 часов ФИО60 приступил к несению службы в должности дежурного группы режима спецчасти ИВС ОМВД России по Киришскому району, что подтверждается постовой ведомостью от 29 сентября 2021 года.

Согласно записи книги учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, 29 сентября 2021 года в 18 часов 10 минут в ИВС был доставлен ФИО14

Дежурным ИВС ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО36 29 сентября 2021 года в 18 часов 20 минут был произведен личный обыск ФИО14 и досмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого были обнаружены и изъяты станки, медикаменты, что следует из протокола личного обыска подозреваемого или обвиняемого, а также иного лица и досмотра находящихся при нем вещей от 1 октября 2021 года.

Из рапорта Врио заместителя начальника полиции по ООП МВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО15 от 1 октября 2021 года следует, что 1 октября 2021 года в 7 часов 50 минут при проверке камер и лиц, содержащихся в камерах ИВС ОМВД России по Киришскому району, в камере № 4 содержащийся ФИО14 продемонстрировал в руке кусок лезвия, поднес его к своему горлу и стал требовать не входить в камеру под угрозой причинения себе телесных повреждений.

Указанные обстоятельства явились основанием для проведения служебной проверки.

Из материалов служебной проверки в отношении сотрудников ИВС ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ( период проведения с 1 октября 2021 года по 29 октября 2021 года) следует, что в ходе проверки изучены: книга нарядов ИВС и конвоя № 5165; книга учета лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России № 5003, копия протокола личного обыска и досмотра вещей обвиняемого ФИО14, копия психологического заключения первичного психологического обследования обвиняемого ФИО14; должностные инструкции сотрудников ИВС ОМВД России, получены объяснения сотрудников ИВС ОМВД России ФИО37 ФИО38, ФИО39, ФИО16, изучены характеристики на сотрудников ИВС ОМВД России по Киришскому району ФИО40 ФИО41 ФИО17, ФИО42 составлен акт осмотра предмета и фототаблица к нему, из которого следует, что изъятый у ФИО14 предмет является частью металлического лезвия.

Согласно заключению служебной проверки по факту нарушения действующего законодательства, допущенного сотрудниками изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Киришскому район от 29 октября 2021 года, в ходе проверки установлено, что ФИО14 доставлен в ИВС 29 сентября 2021 года в 18 часов 10 минут, по прибытию личный досмотр обвиняемого осуществляли дежурный ИВС ОМВД России ФИО45, а также помощник дежурного группы режима спецчасти ИВС ЛМВД России ФИО44 30 сентября 2021 года обвиняемый ФИО14 по смене принят дежурным группы режима спецчасти ИВС ОМВД России ФИО43 помощником дежурного группы режима спецчасти ФИО17.

По результатам служебной проверки в действиях указанных сотрудников усмотрено ненадлежащее выполнение пунктов 26-28 раздела 3 «Проведение личного обыск, дактилоскопирования, фотографирования и досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых» Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950, выразившееся в поверхностном личном обыске и не полном досмотре вещей лица, поступившего в ИВС.

Приказом от 2 ноября 2021 года № 248-л/с, вынесенным начальником ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области подполковником полиции ФИО12, за ненадлежащее выполнение пунктов 26-28 раздела 3 «Проведение личного обыска, дактилоскопирования, фотографирования и досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых» Правил, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950, выразившееся в поверхностном личном обыске и не полном досмотре вещей лица, поступившего в ИВС ОМВД России, ФИО46 привлечен к дисциплинарной ответственности, ему объявлен выговор.

Также из материалов дела следует, что 29 октября 2021 года в 8 часов ФИО47 приступил к несению службы в должности дежурного группы режима спецчасти ИВС ОМВД России по Киришскому району, что подтверждается графиком выхода на работу сотрудников ИВС на октябрь 2021 года.

Из рапорта дежурного ИВС ФИО48 от 29 октября 2021 года следует, что в камере № 2 обвиняемый ФИО18 имеет телесные повреждения, а именно царапины на правом предплечье.

Из рапорта Врио заместителя начальника полиции по ООП МВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО15 от 29 октября 2021 года следует, что 29 октября 2021 года около 9 часов 30 минут содержащийся в камере № 2 ИВС ОМВД России по Киришскому району обвиняемый ФИО18 нанес себе предметом, обладающим режущими свойствами, порезы на предплечье правой руки, чем причинил себе телесные повреждения.

Указанные обстоятельства явились основанием для проведения служебной проверки.

Из материалов служебной проверки в отношении сотрудников ИВС ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ( период проведения с 3 ноября 2021 года по 12 ноября 2021 года) следует, что в ходе проверки изучены: книга нарядов ИВС и конвоя № 5165; книга учета лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России № 5003, копия протокола личного обыска и досмотра вещей обвиняемого ФИО18, должностные инструкции сотрудников ИВС ОМВД России, получены объяснения сотрудников ИВС ОМВД России ФИО49 ФИО50, ФИО19, а также обвиняемого ФИО18, обвиняемого ФИО20, изучены характеристики на сотрудников ИВС ОМВД России по Киришскому району ФИО51 ФИО52 ФИО19, составлен протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему.

Согласно заключению служебной проверки по факту нарушения действующего законодательства, допущенного сотрудниками изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Киришскому район от 12 ноября 2021 года, в ходе проверки установлено, что ФИО18 доставлен в ИВС 27 октября 2021 года в 19 часов 40 минут, по прибытию личный досмотр обвиняемого осуществляли дежурный ИВС ОМВД России ФИО53

29 октября 2021 года обвиняемый ФИО18 по смене принят дежурным группы режима спецчасти ИВС ОМВД России ФИО58, помощником дежурного группы режима спецчасти ФИО59 и помощником дежурного группы режима спецчасти ИВС ОМВД России ФИО54

В ходе проверки установлено, что 29 октября 2021 года около 9 часов 30 минут обвиняемый ФИО18, находясь в камере № 2 ИВС, причинил себе телесные повреждения.

По результатам служебной проверки в действиях указанных выше сотрудников усмотрено ненадлежащее выполнение пункта 26 раздела 3 «Проведение личного обыск, дактилоскопирования, фотографирования и досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых» Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950, выразившееся в поверхностном личном обыске и не полном досмотре вещей лица, поступившего в ИВС.

Приказом от 26 ноября 2021 года № 265 л/с, вынесенным начальником полиции ФИО13, за ненадлежащее выполнение пункта 26 раздела 3 Правил, утверждённых приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950, выразившееся в поверхностном личном обыске и не полном досмотре вещей лица, поступившего в ИВС ОМВД России, истец привлечен к дисциплинарной ответственности, ему объявлен строгий выговор.

Согласно пункту 4 указанного приказа в соответствии с пунктом 35 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31 марта 2021 года № 181, ФИО55 не подлежала выплате премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей за один месяц.

Разрешая спор и отказывая ФИО56 в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению нормами материального права, регулирующими прохождение службы в органах внутренних дел, исходил из установленного им факта совершения истцом дисциплинарных проступков, в связи с чем посчитал, что у ответчика имелись основания для наложения на истца дисциплинарных взысканий, срок, порядок и процедура применения которых ответчиком соблюдены.

Судебная коллегия по гражданским делам с выводами суда первой инстанции соглашается.

Так, порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел урегулированы Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ).

Согласно статье 47 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ служебная дисциплина - соблюдение сотрудником органов внутренних дел установленных законодательством Российской Федерации, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, контрактом, приказами и распоряжениями руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, приказами и распоряжениями прямых и непосредственных руководителей (начальников) порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных прав (часть 1).

В целях обеспечения и укрепления служебной дисциплины руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и уполномоченным руководителем к сотруднику органов внутренних дел могут применяться меры поощрения и на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, предусмотренные статьями 48 и 50 настоящего Федерального закона (часть 2).

Права, обязанности и ответственность руководителей (начальников) по поддержанию служебной дисциплины, обязанности сотрудников органов внутренних дел по соблюдению и поддержанию служебной дисциплины, обязательность исполнения приказа руководителя (начальника), порядок наложения, исполнения и обжалования дисциплинарных взысканий, учет мер поощрения и дисциплинарных взысканий устанавливаются дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утверждаемым Президентом Российской Федерации (часть 3).

Нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав (часть 1 статьи 49 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, могут налагаться следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) строгий выговор; 4) предупреждение о неполном служебном соответствии; 5) перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел; 6) увольнение со службы в органах внутренних дел.

За каждый случай нарушения служебной дисциплины на сотрудника органов внутренних дел может быть наложено только одно дисциплинарное взыскание (часть 3 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ).

Исходя из анализа должностного регламента (должностной инструкции) дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области, утвержденного начальником ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области 21 февраля 2019 года, положений Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ФИО57 во время несения службы в должности дежурного группы режима спецчасти ИВС ОМВД России по Киришскому району 29 сентября 2021 года допустил ненадлежащее выполнение пунктов 26-28 раздела 3 «Проведение личного обыска, дактилоскопирования, фотографирования и досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых» Правил, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950, а 27 октября 2021 года допустил ненадлежащее выполнение пункта 26 раздела 3 Правил, утверждённых приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950.

Вопреки доводам апелляционной жалобы порядок проведения служебных проверок, установленный статьей 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, Порядком проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД РФ от 26 марта 2013 года № 161, ответчиком не нарушен. По результатам служебных проверок объективно и всесторонне установлены факты и обстоятельства совершения сотрудником дисциплинарного проступка, вина сотрудника; причины и условия, способствовавшие совершению сотрудником дисциплинарного проступка.

Также ответчиком соблюден порядок наложения дисциплинарных взысканий, установленный статьей 51 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ. Примененные к истцу меры дисциплинарного воздействия соразмерны совершенным дисциплинарным проступкам.

Поскольку на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора, его премирование за один месяц не осуществлено на основании пункта 35 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31 марта 2021 года № 181,

С учетом действующих дисциплинарных взысканий работодатель был вправе в соответствии с пунктом 40 указанного выше Порядка не выплачивать истцу премию ко Дню сотрудника органов внутренних дел, годовую премию в размере 70 000 руб.

При таком положении судебная коллегия считает, что, разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены принятого решения. Несогласие истца с выводами суда первой инстанции, основанными на оценке представленных в материалы дела доказательств, само по себе не может служить поводом к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Право оценки доказательств принадлежит суду, разрешающему спор по существу. Доводы жалобы не указывают на процессуальные нарушения, допущенные судом при оценке представленных сторонами доказательств, а направлены лишь на переоценку выводов суда, для которой судебная коллегия предусмотренных законом оснований не находит.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Киришского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Голубева А. А.