Решение по делу № 2-35/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-35/2014                                                               27.02.2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

с участием адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер А 1250317.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО2 компания АСК-Петербург» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФИО2 компания АСК-Петербург» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в пределах выплаченного ФИО2 возмещения в размере 142 300 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов в размере 4 046 руб. 00 коп.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, а именно ст. ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 и его представитель, действующий на основании доверенности и по ордеру, против прекращения производства по делу не возражали.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право заявителя отказаться от требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований, поскольку отказ заявлен добровольно, выражен в письменной форме, воля истца отражена в протоколе судебного заседания.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ЗАО «ФИО2 компания АСК-Петербург» отказ от иска к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Производство по делу по иску ЗАО «ФИО2 компания АСК-Петербург» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, взыскании судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: