Решение по делу № 2-7204/2017 от 09.06.2017

№2-7204/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года                                        г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Н.К. к Суворову Е.В., Стадухину П.Н., ООО ПО «Энергоспецтехника» о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании выплаченной по кредитному договору суммы задолженности. Свои требования мотивировала тем, что ввиду неисполнения заемщиком Суворовым Е.В. принятых на себя обязательств решением суда в пользу БАНК была взыскана задолженность кредитному договору от 28.10.2010г. в сумме 510408,87руб. Задолженность взыскана в солидарном порядке с заемщика Суворова Е.В. и поручителей Марченко Н.К., Стадухина П.Н. и ООО ПО «Энергоспецтехника», и полностью погашена ею в рамках исполнительного производства, иными должниками платежей не вносилось. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке выплаченную банку сумму в размере 510408,87руб., начисленные на нее проценты за пользование денежными средствами в сумме 10102,68руб., а также возместить понесенный судебные расходы.

В судебное заседание истец Марченко Н.К. не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Суворов Е.В., Стадухин П.Н. и ООО ПО «Энергоспецтехника» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известным суду адресам заказной почтой, которая возвращена за истечением срока хранения.

С учетом мнения истца судом вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Красноярска от 11.06.2015г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21.10.2015г., с Суворова Е.В., ООО ПО «ЭНЕРГОСПЕЦТЕХНИКА», Стадухина П.Н., Марченко Н.К. в солидарном порядке в пользу БАНК взыскана задолженность по кредитному договору в размере 509204,85руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1204,02руб. с каждого.

Решением суда установлено, что 28.10.2010 года между БАНК и ответчиком Суворовым Е.В. был заключен кредитный договор на сумму 1500000руб. сроком на 60 месяцев условием уплаты процентов за пользование суммой кредита в размере 25% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов 28.10.2010 года БАНК были заключены договоры поручительства с Марченко Н.К., Стадухиным П.Н. и ООО ПО «ЭНЕРГОСПЕЦТЕХНИКА», согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение Суворовым Е.В. всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, а также нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Для исполнения указанного решения суда в отношении должников были выданы исполнительные листы, на основании которых в отношении Марченко Н.К. были возбуждены исполнительные производства № 34449/16/77025-ИП и №34450/16/77025-ИП, оконченные соответственно 17.02.2017г. и 16.12.2016г. в связи с фактическим исполнением.

В период с 13.12.2016г. по 13.02.2017г. истцом Марченко Н.К. внесено в счет исполнения обязательств ответчика Суворова Е.В. по кредитному договору 509204,85руб., а также в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, 1204,02руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к истцу Марченко Н.К. как к поручителю по кредитному договору, исполнившему обязательство, переходят права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, т.е. в сумме 509204,85руб.

Как указывалось выше, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что сумма кредита не была возвращена заемщиком в установленный срок и до настоящего времени, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный им период с 17.02.2017г. по 31.05.2017г. в сумме 14102,68руб., расчет которой проверен судом и не оспорен ответчиками.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде возврата государственной пошлины в сумме 1204,02руб., понесенные в связи с ответственностью за должника.

Учитывая, что договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика Суворова Е.В. и поручителей Стадухина П.Н. и ООО ПО «ЭНЕРГОСПЕЦТЕХНИКА», взыскание с ответчиков следует производить солидарно.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков 509204,85+14102,68+1204,02=524211,55руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 8304руб., а также расходы по оплате юридической помощи, непосредственно связанной с рассмотрением настоящего дела, в сумме 5000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с Суворову Е.В., Стадухину П.Н., ООО ПО «Энергоспецтехника» в пользу Марченко Н.К. 524211,55руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8304руб., иные судебные расходы в сумме 5000руб., а всего взыскать 537515,55руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна.Судья                                Е.М.Сенькина