Решение по делу № 12-33/2019 от 23.11.2018

Дело № 12-33/2019

РЕШЕНИЕ

10 января 2019 года                                                город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, рассмотрев в судебном заседании жалобу Никиты Сергеевича Гуменюка на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 13 ноября 2018 года Н.С. Гуменюк (далее – Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и штраф в размере 30.000,00 рублей.

Заявитель обжаловал в установленном законом порядке указанное постановление мирового судьи, указав в жалобе, что административное расследование и рассмотрение дела об административном правонарушении не отвечают требованиям закона. Не были истребованы дополнительные доказательства из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ». Заявитель самостоятельно прошел альтернативное медицинское освидетельствование сразу после медицинского освидетельствования, проведенного в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ», однако судом первой инстанции данный факт не был принят во внимание. Согласно медицинскому освидетельствованию ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» состояние опьянения установлено не было. Освидетельствование проводилось медицинской сестрой в присутствии врача-нарколога Г.З. Абдуллиной, а акт подписан врачом-наркологом И.Ш. Рахматуллиным.

Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, которые было отклонено, по основаниям, указанным в определении.

Как следует из обжалуемого постановления, 27 июля 2016 года в 00 часов 05 минут у дома 1 по улице Воровского города Казани, Заявитель управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей обоснованно отклонено как доказательство доводов Заявителя, повторное прохождение им медицинского освидетельствования в ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», поскольку данное исследование не опровергает результаты освидетельствования проведенного ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ», ввиду значительности временного промежутка между этими исследованиями.

Указание Заявителя, что медицинское освидетельствование проводилось медицинской сестрой, в ходе рассмотрения жалобы не подтвердилось.

То обстоятельство, что ввиду длительности исследования, его проводили два врача-нарколога: Г.З. Абдуллина и И.Ш. Рахматуллин, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку отсутствуют доказательства, что данное обстоятельство как-либо повлияло на результаты исследования.

Таким образом, суд считает установленным факт управления Заявителем транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с чем, мировой судья пришёл к обоснованному выводу, что своими действиями Заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Заявителя суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административного наказания, поскольку данные доводы объективными доказательствами не подтверждаются.

Назначенное наказание соответствует санкции предусмотренной за данное правонарушение и является минимальным, оснований для отмены наказания не имеется.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении Никиты Сергеевича Гуменюка – оставить без изменения, жалобу Никиты Сергеевича Гуменюка – оставить без удовлетворения.

Судья                                             Р.В. Королёв