Решение по делу № 33-4251/2017 от 26.09.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Судья ФИО4 дело ... пост. 26 сентября 2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в

составе: председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Чупошева Е.Н.,

при секретаре Баторовой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ДНТ «Орбита» к Полуниной О.В., ООО «Электросетевая компания» о признании права собственности на электрооборудование,

по апелляционной жалобе ДНТ «Орбита»

на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 августа 2017 г.,

которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав представителей ДНТ «Орбита» Гармаева Б.К., Гармаева К.Б., представителя ООО «Электросетевая компания» Максимову Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд ДНТ «Орбита» просила признать право собственности на трансформаторную подстанцию <...>

В иске указано о том, что указанное имущество создано на средства членов ДНТ «Орбита», электрооборудование с момента приобретения находится во владении и на территории товарищества, никому не передавалось. Однако, с 2016 г. товариществу стало известно о том, что указанное электрооборудование явилось объектом для возникновения имущественных отношений и связанных с ним споров между различными организациями, без получения на то какого-либо согласия со стороны правления ДНТ «Орбита». Так, указанное имущество являлось предметом купли-продажи между Полуниной и ООО «Электросетевая компания». Трансформаторная подстанция <...> в настоящее время находится на балансе ООО «Электросетевая компания» и передана ей по договору купли-продажи от ... г. от ООО «Электросетевая компания «Транзитэнергосервис», который также не обладал в отношении нее какими-либо правами. Электрооборудование в виде трех трансформаторных подстанций и трех высоковольтных линий электропередач, приобретенное и установленное за счет средств ДНТ «Орбита», незаконно числится на балансе у Полуниной О.В. и у ООО «Электросетевая компания». В связи с этим, ДНТ «Орбита» просила признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании представители истца Гармаев К.Б., Гармаев Б.К. иск поддержали.

Представитель ООО «Электросетевая компания» Максимова Е.Н. иск не признала, заявила о пропуске истцами срока давности, о применении исковой давности.

Ответчик Полунина О.В. в судебное заседание не явилась.

Решением районного суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Гармаев К.Б. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на то, что суд неверно разрешил вопрос об исковой давности. Суд не принял во внимание доводы истца о том, что о нарушении своего права действиями ответчиков истцу стало известно лишь в 2016 г. Кроме того, суд по заявлению одного из ответчиков, отказал истцу в иске, заявленному к двум ответчикам, в то время, как от ответчика Полуниной заявление об исковой давности не поступало.

На заседании суда апелляционной инстанции представители истца Гармаев К.Б., Гармаев Б.К. иск поддержали. Пояснили, что имущество создано на средства членов ДНТ «Орбита», но не находится на балансе ДНТ, какие-либо обязанности, в том числе расходы, связанные с содержанием указанного имущества ДНТ не несет.

Представитель ООО «Электросетевая компания» Максимова Е.Н. полагала об отсутствии оснований для отмены решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, которым в иске было отказано, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Случаи признания права собственности на имущество в судебном порядке предусмотрены Гражданским кодексом РФ.

Способ защиты права, избранный истцом судебная коллегия находит ненадлежащим, поскольку удовлетворения иска не повлечет защиты и восстановление права истца, в связи с чем оснований для удовлетворения иска по заявленным основаниям не имеется. Обстоятельства приобретения данного имущества и возникновения права собственности могут быть установлены при рассмотрении соответствующего спора при избрании способа защиты, влекущего восстановление нарушенных прав, при котором обеспечивается возможность установления обстоятельств приобретения имущества, добросовестности приобретения, установления надлежащего собственника, соединения права и фактического владения.

Учитывая, что оснований для удовлетворения иска не имеется, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения не имеется, решение суда следует оставить в силе.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 августа 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Гончикова И.Ч.

Судьи: Ваганова Е.С..

Чупошев Е.Н.