Решение по делу № 2-880/2019 от 14.08.2019

Дело№ 2-880/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019года                                                                                    г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Анциферовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентству по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

       «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Сухановым В.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Суханову кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> годовых, которые он должен был погашать согласно условий кредитного договора. Согласно свидетельства о смерти Суханов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 16.07.2019г. задолженность по кредитному договору составила 83 430,90рублей, в т.ч. 83 430,90руб.-основной долг, 00,00 руб.- проценты. Кредитный договор заключен без обеспечения, по настоящее время наследниками не погашен. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Суханова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 83 430, 90 руб, также взыскать расходы по уплате госпошлины 2 702,93 руб., дело рассмотреть в их отсутствие.

Определением Северобайкальского горсуда привлечено к участию в деле в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства но управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее - Управление).

Представитель Управления извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, возражений (отзыва) по исковым требованиям не направил, суд считает возможным рассмотрение дела.

         Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Сухановым В.А. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил Суханову кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой <данные изъяты> годовых.

Согласно письма Отдела по г. Северобайкальск и Северобайкальскому району Республики Бурятия Управления ЗАГС РБ Суханов В.А. умер, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленная на Суханова В.А., ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 16.07.2019г. задолженность по кредитному договору составила 83 430,90 рублей, в т.ч.83 430,90руб.-основной долг,0,00руб.- проценты.

Из сообщений нотариусов Нотариальной палаты РБ Северобайкальского городского, районного нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу Суханова В.А., не заводилось (л.д.93,112,122).

     В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 23.-08.2019 года, ответа ГБОУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности» правообладателем недвижимого имущества Суханов В.А. не являлся (л.д. 86,121).

Согласно ответа ОПФР по РБ Сухановым В.А. средства пенсионных накоплений получены лично при жизни в 2015г. ( л.д.92)

По сведениям    конкурсного управляющего АО ВСТКБ, ОАО «Россельхозбанк» ПАО КБ «Восточный», Банк ВТБ счетов открытых на имя Суханова, не имеется.

По сведениям начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» от 28.01.2019 года согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» Суханов В.А. транспортных средств не имеет (л.д.87).

Согласно ответа Центра ГИМС МЧС России по РБ на имя Суханова В.А. мотолодки, лодочного мотора и других ТС не зарегистрировано.

По сведениям ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Суханов В.А. имел лицевой счет №, остаток денежных средств на 28.08.2019г. составляет <данные изъяты>.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя Суханова В.А. имеются счета№ на котором находится <данные изъяты>., № -<данные изъяты>.

Согласно сведениям Азиатско-Тихоокеанский Банк ПАО на имя Суханова В.А. открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ. остаток на 18.09.2019г. <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. остаток на 18.09.2019г. -<данные изъяты> руб.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом установленных обстоятельств по делу, поскольку у умершего Суханова В.А. перед АТБ (ПАО) имелся непогашенный долг по кредитному договору, сведений о принятии наследства умершего ответчика не установлено, срок принятия наследства, предусмотренный ст.1154 Гражданского кодекса РФ истек, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств на счете умершего в БайкалБанк(ПАО), ПАО Сбербанк, АТБ (ПАО) является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, которое и должно отвечать по долгам Суханова В.А. перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества в размере 71 руб.80 коп., имеющихся на счетах банков.

При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства должника прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 статьи 416 ГК РФ).

Оснований для взыскания государственной пошлины с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае не имеется, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер ввиду того, что государством переданы такие функции как специальному органу.

                                Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия, Забайкальском крае в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.10. 2019г.

Судья                                                                                       Н.Г. Рабдаева