2-765/2021

24RS0048-01-2020-004483-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 оглы к ФИО9 о прекращении права собственности и снятии транспортного средства с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Т.Т. обратился с иском к Чилову С.В., в котором просит о прекращении права собственности истца на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование седельный тягач, 1987 г.в., и снятии указанного транспортного средства с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб., расходы по оплате госпошлины 600 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование седельный тягач, 1987 г.в. Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственникам вышеуказанного транспортного средства является покупатель Чилов С.В. В нарушение действующего законодательства ответчик до настоящего времени не поставил свой автомобиль на регистрационный учет, о чем истец узнал только лишь тогда, когда обнаружил возбужденные исполнительные производства в отношении себя на сайте УФССП России. Таким образом, истцу, как бывшему собственнику транспортного средства, приходят штрафы и налоговые начисления, кроме того, истец не имеет возможности снять самостоятельно с регистрационного учета вышеуказанное транспортное средство, поскольку стоит отметка о запрете регистрационных действий. Истец обращался в органы ГИБДД, Управление Федеральной налоговой службы, УФССП России по Республике Хакасия, однако получал отказ в удовлетворении его требований. Кроме того, истец направлял ответчику претензию, ответа на которую по настоящее время нет. Поскольку в ином порядке истец не может прекратить право собственности, вынужден обратиться в суд.

Истец Сулейманов Т.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Елкасову Д.Л., который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил требования удовлетворить.

Ответчик Чилов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что транспортное средство не покупал, не пользовался им, договор купли-продажи не подписывал, производил мелкий срочный ремонт спорного транспортного средства.

Представители третьих лиц УГИБДД МВД ПО Республике Хакасии, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, УФССП п Республике Хакасия в судебное заседание не явились, были уведомлены должным образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пп.2 п. 1 ст. 162 ГК РФ сделки,должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из п.6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001, следует, что изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных МРЭО ГИБДД сведений, собственником транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование седельный тягач, 1987 г.в. числится Сулейманов Т.Т. (л.д.94-95).

Из пояснений стороны истца следует, что транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование седельный тягач, 1987 г.в. истцом было продано ответчику Чилову С.В., который не регистрирует транспортное средство на свое имя.

В подтверждение своих доводов Сулеймановым Т.Т. предоставлен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование седельный тягач, 1987 г.в от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сулеймановым Т.Т. и Чиловым С.В. (л.д.21-22).

Ответчик Чилов С.В. в судебном заседании пояснил, что представленный Сулеймановым Т.Т. договор купли-продажи транспортного средства не подписывал, договор между сторонами не заключался, транспортное средство ему в собственность не передавалось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика Чилова С.В. назначена почерковедческая экспертиза в Федеральном бюджетном учреждении Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, по результатам проведенной экспертизы, экспертом подготовлено заключение №, согласно которому экспертом установлено, что подпись от имени Чилова С.В., расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства от 18.08.2013г. заключенном между Сулеймановым Т.Т. и Чиловым С.В. в строке «Покупатель», выполнена не самим Чиловым С.В., а другим лицом (л.д.145-152).

Суд, принимает данное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, оснований не доверять данному отчёту у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, ответы на поставленные вопросы, являются последовательными, не допускают неоднозначного толкования и не вводят в заблуждение, эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность и стаж работы. Заключение подготовлено экспертом, имеющими свидетельства о профессиональной подготовке, соответствующие дипломы.Заключение является подробным, мотивированным, с приведением подробных расчетов. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт прекращения у Сулейманова Т.Т. права собственности на указанное транспортное средство, так как достоверных доказательств заключения договора купли-продажи и передаче указанного транспортного средства иному лицу, являющего основанием для прекращения права собственности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, также как и не представлено доказательств наличия иных оснований для прекращения права собственности.

В связи с чем, требования истца о прекращении права собственности и снятии транспортного средства с регистрационного учета подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (17.09.2021 ░.).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-765/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Сулейманов Тимур Тяфтых оглы
Ответчики
ЧИЛОВ СЕРГЕЙ ВАЛЕРИАНОВИЧ
Другие
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия
УГИБДД МВД России по Республике Хакасия
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакассия
Елкасов Денис Львович
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Павлова Кристина Петровна
Дело на сайте суда
emel.krk.sudrf.ru
21.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.10.2020Передача материалов судье
22.10.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.12.2020Предварительное судебное заседание
15.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.01.2021Предварительное судебное заседание
21.06.2021Производство по делу возобновлено
21.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2021Судебное заседание
17.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее