Решение по делу № 11-5/2023 от 06.02.2023

УИД 46MS0042-01-2022-002142-70

№ 11-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2023 г.                                     г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 28 декабря 2022 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Воробьевой Веры Николаевны задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО,

У С Т А Н О В И Л:

АО «САБ по уборке г. Курска» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Воробьевой В.Н. о взыскании задолженности по уплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО за период с августа 2020 г. по сентябрь 2022 г. в размере 2 709 руб. 04 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 28 декабря 2022 г. заявление АО «САБ по уборке г. Курска» о выдаче судебного приказа в отношении Воробьевой В.Н. о взыскании задолженности по уплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО возвращено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, с разъяснением права на обращение в суд с указанными требованиями после устранения допущенных нарушений.

В частной жалобе АО «САБ по уборке г. Курска» просит указанное определение судьи отменить как незаконное, поскольку заявление соответствует по форме и содержанию требованиям, установленным ст. 124 ГПК РФ, к заявлению приложены необходимые документы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что поданное заявление не соответствует вышеуказанным требованиям, поскольку при истребовании судом информации об идентификаторе должника Воробьевой В.Н., проживающей, как указано в заявлении о вынесении судебного приказа, по адресу: <адрес>, Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Щигровский» предоставило сведения о том, что Воробьева В.Н. зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по указанному месту жительства (пребывания) не значится. При этом из приложенной взыскателем к заявлению справки ЖЭУ-3 ООО «ЩКУ ЖКХ» также следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированных лиц нет.

Исходя из изложенного, мировой судья обоснованно сделал вывод, что заявителем не соблюдены требования к содержанию заявления, поскольку место жительства должника фактически не указано, а указан адрес квартиры, принадлежащей должнику на праве собственности, то есть сведения, безусловно свидетельствующие о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение о возвращении заявления следует признать законным и обоснованным, в связи с чем определение мирового судьи надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 28 декабря 2022 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении Воробьевой Веры Николаевны о взыскании задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья                                             С.Н. Зуборев

Ю.Ю. Пономаренко