Решение по делу № 1-816/2021 от 22.06.2021

Дело №1-816/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                                «15» сентября 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.,

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Елантьевой П.А.,

защитника – адвоката Созыкина И.Ф., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Ковалевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ковалевой Светланы Дмитриевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева С.Д. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 05 мин. она (Ковалева С.Д.), управляя личным автомобилем марки «Фиат ДОБЛО (DOLBO) 223АХР1А» г/н №, следовала по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в условиях ясной погоды, при естественном освещении, без осадков и сухом асфальтовом дорожном покрытии.

Будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что при выполнении маневра поворота налево вне перекрестка с целью заезда в дворовый проезд <адрес>, не убедилась в его безопасности, и двигаясь со скоростью порядка 20 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где не уступила дорогу и создала помеху для движения мотоциклу «БМВ К12008» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал со встречного направления прямо со скоростью порядка 40-50 км/ч, и на расстоянии около 3.2 м от правого края проезжей части <адрес> (по ходу движения мотоцикла «БМВ К12008» г/н №), и в 0.6 м от угла <адрес>, произвела с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «БМВ К12008» г/н № потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению судебной медицинской экспертизы №-п от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти со смещением отломков; линейный перелом большого вертела левой бедренной кости без смещения отломков; закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков. Комплекс повреждений при наличии перелома диафиза левой большеберцовой кости по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) мед.помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью (п.6.11.8 1риложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

            Своими действиями Ковалева С.Д. нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1, Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков,

действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения...

8.8 При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления...

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимая Ковалева С.Д. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимая осознает последствия заявленного ею ходатайства.

От потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Созыкин И.Ф. поддержал ходатайство Ковалевой С.Д.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую и удостоверившись, что она действительно понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; приходит к выводу, что подсудимая Ковалева С.Д. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и наказание ей должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ковалева С.Д., обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Ковалевой С.Д. по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    Подсудимая Ковалева С.Д. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; разведена; несовершеннолетних детей не имеет, однако является опекуном несовершеннолетней Юхтенко В.К.; является пенсионером; ранее не судима.

    Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалевой С.Д., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалевой С.Д., суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«к», ч.2 УК РФ, учитывает: добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на фактическом иждивении несовершеннолетнего, мнение потерпевшего, полагавшего возможным назначить подсудимой минимальное наказание, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении Ковалевой С.Д. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из того, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась, по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Созыкина И.Ф., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалеву Светлану Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ возложить на Ковалеву С.Д. следующие ограничения:

не покидать место постоянного проживания в ночное время суток;

не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

запретить посещение мест проведения массовых, общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и участие в них;

без согласия указанного органа не покидать территорию муниципального образования, в котором она проживает, за исключением случаев времени следования на работу и с работы;

возложить на Ковалеву С.Д. обязанность являться в указанный специализированный орган для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Ковалевой С.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой Ковалевой С.Д. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии ее письменного ходатайства об этом.

    Участникам судебного разбирательства разъясняется, что в соответствии со ст.389.8 ч.4 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Сторонам разъясняется право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также подать на протокол судебного заседания замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

    Участникам судебного разбирательства разъясняется, что при нарушении установленного срока письменные заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания будут возвращаться лицам, их подавшим, без рассмотрения.

    Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья:                                                               Д.Ф. Хамадиев