Решение по делу № 2-4868/2023 от 14.06.2023

72RS0013-01-2023-004068-68

Дело № 2-4868/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                            13 сентября 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васяниной Любови Петровны к Шабалиной Татьяне Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

у с т а н о в и л :

Васянина Л.П. обратилась в суд с иском к Шабалиной Т.В. о взыскании материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 час. передвигаясь по 179 км автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к г. Тюмени, с участием транспортного средства автомобиля Хундай Getz 1.4АТ, государственный регистрационный номер №, под управлением Шабалиной Т.В. и автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный номер №, под управлением Васянина Г.А.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шабалиной Т.В., в отношении которой был возбужден административный материал, который в последующем был направлен для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА РИО, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб, который составляет без учетом износа 983 742 рубля. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 583 742 руб. (983 742 рубля – 400 000 руб. сумма страховой выплаты). Ответчик от досудебного урегулирования спора отказался. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 583 742 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 037,42 рублей.

Истец Васянина Л.П. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Шабалина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времен и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Васянин Г.А., ФИО7, представитель третьего АО ГСК "Югория" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

07.01.2023 года около 11-00 час. передвигаясь по 179 км автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к г. Тюмени, с участием транспортного средства автомобиля Хундай Getz 1.4АТ, государственный регистрационный номер №, под управлением Шабалиной Т.В. и автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены технические повреждения.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шабалиной Т.В., которая нарушила п.п. 1.4, 9.1, 10.1 ПДД управляя транспортным средством, не справившись с управлением, допустила выезд своего транспортного средства на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки КИА РИО, государственный регистрационный номер №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шабалиной Т.В., в отношении которой был возбужден административный материал, который в последующем был направлен для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В отношении ответчика Шабалиной Т.В. возбуждено уголовное дело № в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое в настоящий момент рассматривается в Тюменском районном суде Тюменской области, данные обстоятельства также подтверждаются обвинительным заключением.

Гражданская ответственность владельца транспортного Хундай Getz 1.4АТ, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший обратился в страховую компанию АО ГСК "Югория" с заявлением от 04.04.2023 о выплате страхового возмещения, в настоящий момент страховая выплата не произведена, поскольку заявителем не представлено постановление о прекращении/решение суда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Норма ч. 3 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия Шабалина Т.В. владела транспортным средством Хундай Getz 1.4АТ, государственный регистрационный номер №, на законном основании, был включен собственником в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Таким образом, лицом ответственным за причиненный имуществу истца вред, является ответчик Шабалина Т.В..

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В силу ст. 7 закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пункт 23 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанная норма корреспондирует положениям ст. 1072 ГК РФ, в силу которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» № 03.23-17, стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный номер №, составляет 983 742 рубля, с учетом износа 885 672 рублей.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма причиненного ущерба в размере                    583 742 руб. (983 742 рубля – 400 000 руб. сумма страховой выплаты) подлежит взысканию с ответчика Шабалиной Т.В. в пользу истца, исковые требования Васяниной Л.П. следует удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 12 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 9 037,42 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васяниной Любови Петровны удовлетворить.

Взыскать с Шабалиной Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Васяниной Любови Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет возмещения ущерба 583 742 рубля, расходы на проведение экспертизы 12 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 037,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                   О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина