Решение по делу № 1-11/2019 от 12.04.2019

Дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Депутатский                                                                                                                    05 июня 2019 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С.,

    с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Янского района Федорова Д.К.,

    защитника Булатовой А.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Кадырове Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Д., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца .........., проживающего в (адрес), гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.02.2019, в период с 18 часов 00 минут до 21 часов 55 минут, в комнате квартиры по (адрес) между Б., ДД.ММ.ГГГГ.р., и Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., находившимися в состояние алкогольного опьянения, произошла ссора из-за причинения Б.. телесных повреждений Г1

В ходе ссоры Б. оттолкнул от себя Д.., в связи с этим, в указанный день и период времени, в указанном месте, у Д.. возник умысел на убийство Б.. и осознавая физическое превосходство последнего, Д.. взял из шкафа в кухне в правую руку нож, хозяйственно-бытового назначения, вооружившись им.

Далее 02.02.2019, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 55 минут, в (адрес), Д., осознавая общественную опасность своих действий, действуя из личных неприязненных побуждений к Б.., с целью причинения смерти последнему, умышленно нанес Б.. не менее девяти ударов указанным ножом в жизненные важные органы человека – грудную клетку, шею, ягодицу.

В результате умышленных действий Д.., в соответствие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Б. причинены следующие повреждения.

Первая группа.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа (рана № 3), с повреждением правой подключичной вены, продолжением которой явился раневой канал, в направлении спереди назад, несколько сверху вниз, глубиной 3,7 см.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа (рана № 4), с повреждением купола диафрагмы справа, правой доли печени, продолжением явился раневой канал в направлении спереди назад и сверху вниз, глубиной 10,1 см.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (рана № 6), с повреждением купола диафрагмы слева, большого сальника, головки поджелудочной железы, брыжейки толстого кишечника, левой почки, продолжением явился раневой канал в направлении сверху вниз, спереди назад, несколько слева направо, глубиной 8,1 см.

Данные повреждения по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.9 («Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194 н) и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Вторая группа.

Непроникающее колото-резаное ранение (№ 5) боковой поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии с повреждением мягких тканей, продолжением которой явился раневой канал, в направлении спереди назад и сверху вниз, глубиной 1,5 см.

Непроникающее колото-резаное ранение (№ 7) задней поверхности грудной клетки слева по около позвоночной линии с повреждением мягких тканей, продолжением которой явился раневой канал в нвправлении сзади наперед, несколько сверху вниз и слева направо, глубиной 3,8 см.

Непроникающее колото-резаное ранение (№ 8) задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии с повреждением мягких тканей, продолжением которой явился раневой канал в направлении сзади наперед, несколько сверху вниз и слева направо, глубиной 3,7 см.

Непроникающее колото-резаное ранение (№ 9) верхнего наружного квадранта левой ягодицы с повреждением мягких тканей, продолжением которой явился раневой канал в направлении сзади наперед, несколько сверху вниз, глубиной 9,0 см.

Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194 н).

Третья группа.

Повреждения мягких покровов в виде:

- резаной раны левой боковой поверхности верхней трети шеи с переходом на переднюю поверхность верхней трети шеи (рана № 1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани;

- резаной раны левой боковой поверхности средней трети шеи с переходом на переднюю поверхность средней трети шеи (рана № 2) с крывоизлиянием в подлежащие мягкие ткани.

Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194 н).

02.02.2019, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 55 минут, от полученных телесных повреждений, перечисленных в 1 группе, Б. скончался на месте происшествия, а именно в коридоре квартиры по (адрес).

Смерть Б. наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ранений: грудной клетки справа (рана № 3 и № 4) и слева (рана № 6), с повреждением внутренних органов и сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением с развитием обильной кровопотери.

В судебном заседании подсудимый Д. отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предоставленным им ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, суд огласил его показания в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ; так в ходе предварительного следствия он показал, что 02.02.2019, Г., Б. и он выпивали спиртные напитки в кухне квартиры по адресу(адрес). Он пошел спать в комнату этой же квартиры. Г. и Б.. остались в кухне. Вечером, после 17 часов 00 минут, он услышал шум в комнате, когда спал. Он проснулся. Б. избивал руками и ногами Г.., а именно нанес не менее двух ударов руками и не менее двух ударов ногами по телу Г.., который лежал на полу. Г. не оказывал сопротивления, а просто лежал. Он встал и сказал Б. «Успокойся». Б. сказал: «Не мешай мне» и толкнул руками в грудь. Потом Б. материл его разными словами. Он пошел в кухню, так как захотел припугнуть Б. ножом. Он взял в правую руку нож из шкафа слева от входа в кухню. Нож взял в положение клинок от большого пальца. Нож был самодельный «Якутский». Этот нож ему дал давно знакомый Л.. Общая длина ножа не менее 25-30 см, а длина клинка 18 см. Рукоятка была покрыта лаком, темноватая. С ножом он прошел в комнату и хотел Б.. остановить, припугнуть, поэтому два раза ударил ножом в спину. Он упал, начал кричать: «Больно, больно». Б.. заполз в сторону коридора к дверям выхода из квартиры. Он взял левой рукой за шиворот одежды Б.. со стороны спины, когда он полз. Потянул его за одежду на себя. Потом один раз ударил ножом в сторону левого бока, потом горло порезал ножом, потом два раза ударил ножом в грудь. Он не может объяснить, почему он ему наносил удары ножом в коридоре. Он оставил Б.. в коридоре на полу, он еще был жив, кричал: «Аа, очень больно». Примерно через час он обнаружил Б. мертвым, он уже не орал, не было пульса на шее и руках. В течение этого часа он приводил Г.. в чувства. В то же время он помыл руки от крови в ванной комнате. По просьбе Г.. вызвал со своего личного телефона скорую помощь, чтобы они пришли к нему домой для обоих Г. и Б.. При этих обстоятельствах он был одет в одежде, которая надета сейчас на нем: свитер, ватные штаны, рубашку, футболка, носки, в зимних ботинках. Когда он проверял пульс у Б., то испачкал обе руки и ботинки об кровь Б.. (том № 1 л.д.106-109).

Д. уточнил, что в ходе предварительного следствия он давал правдивые показания, оглашенные в судебном заседании свои показания подтверждает.

Свои признательные показания подсудимый подтверждал и в ходе предварительного следствия при проверке его показаний на месте.

Вина подсудимого, кроме личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

         Так, потерпевший Б1 показал, что Б.. является его родным братом, по характеру он был человеком спокойным, не конфликтным, спиртные напитки употреблял. ДД.ММ.ГГГГ от матери узнал, что брата убили. Обстоятельства происшествия ему тогда были неизвестны. Как ему известно, отношения между его братом Б. и Д.. были нормальные. Всю одежду и кроссовки трупа Б.. он вывез на кладбище п.Депутатский и сжег на костре, так как по народным обычаям на 9 день со дня смерти сжигается одежда умершего.

Показания свидетелей, ранее данные при производстве предварительного расследования, оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так свидетель г1. показал, что между Д.. и Б.. у него сложились дружеские отношения. Их общими интересами были подработки грузчиками, совместное распитие спиртных напитков. С 2017 года по 02.02.2019 он проживал в квартире по (адрес), где проживал Д. В состоянии алкогольного опьянения между ним и Б. происходили споры, ссоры и драки. Так, в феврале 2017 года Б.. избил его в квартире (адрес). Между Д.. и Б.. были нормальные отношения, дружеские отношения. 02.02.2019, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он вместе с Б. пришли в гости к Д для распития спиртных напитков в квартиру по (адрес). В ходе их распития Д ушел спать на кровать в комнату, а он с Б продолжили выпивать водку. В ходе распития спиртных напитков ссор с Б. у них не было, они планировали подработку грузчиками на 03.02.2019. Он и Б были сильно пьяны, так как начали выпивать с ним еще с 14 часов 02.02.2019, то есть до того, как пришли к Д. Примерно через 40 минут, как ушел спать Д. он прошел к нему в комнату и лег спать на пол, напротив кровати с Д. Прошло время, не может его определить, так как был пьян и спал, его разбудил Б. В комнате было темно, потому что свет был выключен. При этом он присел на корточки к нему и находился в положении спиной к кровати с Д. Б. спрашивал его, есть ли еще выпить и предъявлял претензию о том, что он выпил все спиртные напитки. Ему не понравилось, что его разбудили, поэтому он выражался нецензурной бранью в адрес Б. Б. ответил ему: «Ты крысятничал». После этого он почувствовал сильный удар по голове и потерял сознание. Он не видел, чем его ударил Б., так как в момент удара его глаза были закрыты. Также он не чувствовал другие удары по телу и голове. Он точно уверен, что его ударил Б., так как он узнал его голос и когда ругался с ним. При этом, кроме него, Б. и Д. в квартире никого не было. Прошло время, 02.02.2019, его разбудил Д. и сказал: «Б холодный лежит». Он не обратил внимание на его слова, так как его голова была в крови и имелась боль в области ребер. Он не мог встать. Он попросил Д., чтобы последний вызвал ему скорую помощь. Б. мог убить только Д., так как других людей в квартире не было. Д. его защитил, когда Б. его избивал. Б. физически сильнее его и Д., так как Б. моложе, выше ростом, крепче телосложением, имеет сильную хватку, энергичный. В состоянии алкогольного опьянения Б. «терял рамки, границы дозволенного», поэтому мог его избить и не задуматься о последствиях (том № 1 л.д.88-91).

    Свидетель Т.. показала, что она проживает в (адрес). Ее квартира расположена под квартирой №, где проживал Д.. 02.02.2019 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, когда она находилась в комнате квартиры №, то услышала шум от падающих предметов, который доносился из квартиры №. Этот шум был похож на драку и падающих людей на пол. Она думала, что у нее упадет люстра с потолка. Также имелся крик, но она не разобрала, чей он (том № 1 л.д.157-160).

    Свидетель П. показал, что в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года он состоял в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУ РС (Я) «Усть-Янская ЦРБ». В период с 09 часов 00 минут 02.02.2019 до 09 часов 03.02.2019 он был дежурным фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУ РС «Усть-Янская ЦРБ». 02.02.2019 в 21 час 55 минут ему позвонил диспетчер станции скорой медицинской помощи Г2 и сообщил о том, что в (адрес) надо оказать медицинскую помощь избитому мужчине. Он проехал на служебном автомобиле от (адрес), где находился на другом вызове, к (адрес), и прошел в кв.№. Входная дверь была прикрыта, но не закрыта на дверной замок. Следов крови либо вещества бурого цвета на полу и стенах в подъезде не было. Освещение в (адрес) имелось в кухне и в комнате. В коридоре на полу лежал труп Б.., вокруг него было много крови. Б.. лежал на животе, головой в сторону комнаты, а ногами в сторону входной двери квартиры. Он был одет в кроссовки, джинсовые брюки, другую его одежду не помнит. У Б.. не было пульса, когда он его проверял. В комнате этой же квартиры, у стены с батареей сидел на полу Г1. Последний был весь в крови, а именно вся голова и тело. В той же комнате стоял Д.. В руках Д.. ничего не было. Кровь на одежде Д.. он не увидел, так как он был в темной одежде. Д.. был спокоен. Он спросил у Д.., что случилось, и последний ответил: «Только что проснулся и увидел г1». Другие обстоятельства происшествия Д.. не сообщал. Ему неизвестно, кто вызывал скорую медицинскую помощь. Г1 ничего не говорил о произошедшем, но он находился в сознании и жаловался на боли своего тела (том № 1 л.д.154-156).

Свидетель А. показала, что Б, ДД.ММ.ГГГГ.р., был ее сыном. Физически сильнее Б., чем Д., а также Б. физически сильнее Г1 Так, Б. выше их ростом, имеет более развитые и сильные руки. Д и Г1. пугливые, боятся повышенного тона разговора (том № 1 л.д.83-87).

Кроме того, виновность подсудимого Д. подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом явки с повинной Д. от 04.02.2019, согласно которому 02.02.2019, в период с 19 часов по 20 часов 30 минут, в его квартире по (адрес), после распития спиртных напитков у него на почве неприязненных отношений возник конфликт с Б., который до этого избивал его друга Г2., он попытался разнять избиение Г2., но Б. оттолкнул его и обматерил, тогда он, взяв с кухни нож, ударил несколько раз ножом в спину Б., отчего тот умер (том № 1 л.д.41-43).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблиц от 13.02.2019 к нему следует, что в (адрес), был обнаружен труп Б. с признаками насильственной смерти (т.1 л.д. 13-25, 125-129 ).

Протоколом выемки от 13.02.2019, у обвиняемого Д. изъяты зимние ботинки (кроссовки) и другие вещи, которые упакованы в один полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, с оттиском печати «Заполярный МСО …» (том № 1 л.д.132-135), данные вещественные доказательства осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.249-252).

Заключением эксперта № 34 от 20.03.2019, при исследовании одежды обвиняемого Д. установлено следующее: на ботинке на правую ногу найдена кровь, однако, видовую принадлежность этой крови установить не представилось возможным, из-за отсутствия в вытяжке белка. На фотографии обнаружена кровь человека О(Н)?? группы. Не исключено, что кровь на этой фотографии могла произойти от потерпевшего Б (том № 1 л.д.203-209).

    При даче показаний на месте преступления от 05.02.2019 обвиняемым Д. детально воспроизведена обстановка совершенного им преступления, так он показал и объяснил, что 02.02.3019 проснулся в (адрес) от шума в комнате. Б. наносил удары Г1., который лежал на полу. Он попросил Б. прекратить наносить удары, но он не остановился. Он положил ему руку на плечо, но Б. оттолкнул его на кровать. В связи с этим они выругались друг на друга нецензурной бранью. После этого у него возникло желание убить Б. Для этого он прошел в кухню и из шкафа достал нож из ножен. Нож взял в правую руку, прошел в комнату и нанес со спины Б два удара в спину. Б упал и пополз в сторону выхода из квартиры, так как хотел спастись от него. При этом Б. был в сильном состоянии алкогольного опьянения. В коридоре квартиры он догнал Б. и нанес ему еще семь ударов ножом, а именно в область грудной клетки, шеи, ягодицы. Он остановил свои действия, потому что Б. умер и не двигался на полу. Около 21 часа 55 минут он вызвал скорую помощь для Г1., так как он его попросил, что соответствует данным, полученным при осмотре места происшествия (т.1 л.д.57-63).

    Из заключение эксперта № 182 от 05.03.2019, следует, что комиссия пришла к заключению, что у Д имеют место признаки Органического расстройства личности с легкой интеллектуальной недостаточностью, осложненного Синдромом алкогольной зависимости (F 07.08 и F 10.2 МКБ-10). На это указывают анамнестические сведения о его низкой школьной успеваемости, о нарушении коммуникаций, плохой переносимости духоты и присоединения в дальнейшем привычного запойного пьянства. При настоящем психолого-психиатрическом обследовании у Дьяконова В.Н. выявлены: снижение активного внимания и некоторых видов памяти, ориентировка на конкретно-ситуационные и второстепенные признаки, интеллект с легкой степенью снижения на органическом фоне, у личности с признаками изменения по возбудимому типу. Выше указанные психические изменения у д.. не исключающие вменяемости, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ограничивали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому он подпадает под действие ст.22 УК РФ (ответы на вопросы 1 и 2). В случае осуждения, Дьяконов В.Н. нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра по месту нахождения в соответствии со ст.22 УК РФ, и ч.1 п. «в» ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ (ответ на вопрос 5) (том № 1 л.д. 232-235).

    Из допроса эксперта Л. от 20.03.2019, оглашенного в судебном заседании следует, что у подэкспертного Д. имеется .......... диагноз: .......... Данный диагноз, не исключает вменяемость, то есть Д. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Однако, наличие данного диагноза, предполагает применение ст.22 часть 1 УК РФ, то есть в случае осуждения Д. нуждается в амбулаторном принудительном лечении по месту нахождения (том № 1 л.д. 241-242).

     Из заключения судебно-медицинской экспертизы 21-К, акта судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти Б. явились множественные проникающие колото-резанные ранения; грудной клетки справа (рана №3 и №4) и слева (рана №6), с повреждением внутренних органов и сопровождающих с наружным и внутренним кровотечением с развитием обильной кровопотери, которая находится в причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни). Раны группы №2 являются непроникающие колото-резанное ранение (№5,№7) расценивается как легкий вред здоровью и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти расценивается. Раны группы №3 являются резаной раны левой боковой поверхности верхней трети шеи с переходом на переднюю поверхность верхней трети шеи (рана № 1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; резаной раны левой боковой поверхности средней трети шеи с переходом на переднюю поверхность средней трети шеи (рана № 2) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расцениваются как легкий вред здоровью и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Группа № 4, это повреждение мягких покровов в виде: кровоподтеков правого предплечья (4), правого бедра (1), левой голени (1). Данные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти (том 1 л.д. 173-179).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле на убийство свидетельствуют орудие преступления (которое подсудимый не оспаривает), локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему и фактические действия подсудимого, нанёсшего удары ножом в область шеи и груди, живота потерпевшего - жизненно важный орган человека.

Нанося удары ножом потерпевшему, подсудимый действовал умышленно, с прямым умыслом на совершение убийства человека, на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему.

При этом суд полностью исключает необходимую оборону, либо превышении ее пределов, поскольку какой-либо реальной угрозы подсудимому Д. со стороны потерпевшего не существовало, поскольку как следует из показаний самого подсудимого Д., потерпевший был без оружия, без предметов способными причинить вред здоровью или жизни человека.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Д

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом совершенного преступления, явку с повинной, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Суд отягчающие обстоятельства в действия подсудимого Д., не установил.

При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

Д. совершил особо тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, на момент совершенного преступления не судим.

Согласно заключению .......... экспертизы Д обнаруживает ........... Выше указанные .......... изменения не исключающие вменяемости, в период времени, относящиеся инкриминируемому ему деянию, ограничивали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому он подпадает под действия ст.22 УК РФ.

Данное экспертное заключение основано на объективных данных и исследованиях, выводы экспертов достаточно мотивированы и сомнений не вызывают, как и компетентность экспертов, что позволяет суду признать подсудимого вменяемым.

При этом, Д. как совершивший преступление, и страдающий психическими нарушениями, не исключающими вменяемости, нуждается в принудительном амбулаторном лечении и наблюдении у психиатра, сопряженным с исполнением наказания (ст.ст.22, 97, 99 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого Д., конкретные обстоятельства совершенного им преступления предусмотренной ч.1 ст.105 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пределами назначения наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, суд не находит.

Вид исправительного учреждения Д., осужденному за совершение особо тяжкого преступления, следует назначить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 2 п.5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника.

Вещественные доказательства – личные вещи подсудимого - фотографию и ботинки вернуть по вступлению приговора в законную силу подсудимому.

Принимая во внимание, что Д настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора, в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении д.. меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха(Якутия), оставить без изменения.

В соответствии со ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначить Д принудительную меру медицинского характера в виде ...........

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РС(Я): фотографию с надписью «.......... ..........» и зимние ботинки фирмы «..........» при вступлении приговора в законную силу вернуть Д

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Б по назначению в судебном заседании рублей в размере .......... (..........) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха(Якутия) суда в течение 10 суток со дня получения копии приговора - осужденным, остальными участниками процесса в тот же срок - с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор усть-Янского районного суда РС(Я) от 05.06.2019 отменить и постановить новый обвинительный

приговор. Д. признать виновным в соершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и

назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима.