Решение по делу № 1-403/2021 от 03.03.2021

Дело № 1-403/5-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 12 апреля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при помощнике судьи Серебряковой Е.А., с участием государственного обвинителя Савченко М.Д., подсудимой Лебедевой С.Л., ее защитника - адвоката Логутова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедевой С.Л., <данные изъяты> не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева С.Л. совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 1710 рублей 52 копейки с банковского счета ФИО13 при следующих обстоятельствах.

Лебедева С.Л. 3 января 2021 года в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствии автомобиле такси у <адрес>, нашла банковскую карту <данные изъяты> № № с расчётным счётом № №, открытым в филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО13, являющуюся электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте в рамках безналичных расчётов. Данную банковскую карту Лебедева С.Л. взяла себе с целью хищения денежных средств с банковского счета.

После этого, Лебедева С.Л., реализуя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1 000 рублей без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, находясь в различных магазинах г.Петрозаводска, 4 января 2021 в период времени с 15 часов 25 минут до 17 часов 30 минут оплатила приобретенные ею товары на общую сумму 1 710 рублей 52 копейки, предъявляя работникам магазинов банковскую карту № №, с расчетным счетом № №, открытым в филиале <данные изъяты> на имя ФИО13, умалчивая при этом о незаконном владении ею (Лебедевой С.Л.) данной банковской картой и создавая впечатление о правомерности использования ею (Лебедевой С.Л.) указанного электронного средства платежа - банковской карты <данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО13

Так, Лебедева С.Л., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 4 января 2021 года в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 35 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что собственник имущества - ранее не знакомая ей ФИО13 рядом отсутствует и за её (Лебедевой С.Л.) преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, оплатила приобретенные ею товары посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за четыре операции с открытого в <данные изъяты> на имя потерпевшей счета № № денежные средства в общей сумме 796 рублей 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета принадлежащие ФИО13 денежные средства в общей сумме 796 рублей 00 копеек.

Затем Лебедева С.Л., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 4 января 2021 года в 15 часов 46 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> осознавая, что собственник имущества - ранее не знакомая ей ФИО13 рядом отсутствует и за её (Лебедевой С.Л.) преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, оплатила приобретенные ею товары посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с открытого в <данные изъяты> на имя потерпевшей счета № № денежные средства в сумме 606 рублей 68 копеек, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 606 рублей 68 копеек.

После этого Лебедева С.Л., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 4 января 2021 года в период 17 часов 23 минут до 17 часов 27 минут, находясь в вышеуказанном магазине <данные изъяты>, осознавая, что собственник имущества - ранее не знакомая ей ФИО13 рядом отсутствует и за её (Лебедевой С.Л.) преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, оплатила приобретенные ею товары посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за две операции с открытого в <данные изъяты> на имя потерпевшей счета № № денежные средства в общей сумме 307 рублей 84 копейки, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 307 рублей 84 копейки.

Таким образом, Лебедева С.Л. 4 января 2021 в период времени с 15 часов 25 минут до 17 часов 30 минут, реализуя свой единый преступный умысел, умышленно тайно похитила с банковского счета принадлежащие ФИО13 денежные средства на общую сумму 1 710 рублей 52 копейки.

Похищенными денежными средствами Лебедева С.Л. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 1710 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимая Лебедева С.Л. вину по предъявленному обвинению признала полностью, выразила раскаяние в содеянном. По факту совершенного ею преступления пояснила следующее: дату и время происходивших событий не помнит, в указанные в обвинительном заключении дату и время она ехала в такси по г. Петрозаводск до своего дома, в машине такси нашла чужую банковскую карту, которую взяла себе. Она понимала, что не имеет право распоряжаться чужими денежными средствами, которые находились на счету найденной карты. Позже пошла в продуктовый магазин, расположенный в <адрес>, где данной картой несколько раз расплатилась за покупку продуктов питания. После вышла из магазина и пошла в расположенный рядом магазин <данные изъяты>, где при помощи найденной карты снова расплатилась за приобретённые продукты. В магазине <данные изъяты> найденной банковской картой также расплачивалась несколько раз. Всего с данной карты были списаны деньги за приобретённые продукты питания около 1700-1800 рублей. В последующем банковскую карту выбросила на улице. В содеянном очень раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей, которые она приняла, а также полностью возместила потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимой, ее явки с повинной, подтвержденной подсудимой в судебном заседании, виновность Лебедевой С.Л. в совершении хищения имущества потерпевшей подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания Лебедевой С.Л. в суде, показания потерпевшей и свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные судом, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав, правильность отражения пояснений допрошенных лиц в протоколах удостоверена участниками следственных действий при отсутствии замечаний.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимой, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимуюо, и признает их показания достоверными и правдивыми.

При таких обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания потерпевшей и перечисленных свидетелей, протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимой Лебедевой С.Л., данные ею в ходе судебного следствия, суд не связывает с ложностью или самооговором. У суда нет сомнений в достоверности этих показаний, поскольку они носят конкретный и обстоятельный характер. Суд считает, что указанные признательные показания подсудимая дала в силу очевидной совокупности уличающих ее доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре, и, поскольку эти показания подсудимой подтверждаются совокупностью объективных доказательств, суд также берет в их основу обвинительного приговора.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины Лебедевой С.Л по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимой и постановить обвинительный приговор.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что завладение денежными средствами потерпевшей ФИО13 было совершено подсудимой Лебедевой С.Л. неправомерно, при отсутствии у него какого-либо права на пользование данным имуществом и без согласия собственника.

Действия Лебедевой С.Л по завладению чужим денежными средствами носили тайный и противоправный характер. О корыстном мотиве действий подсудимой при совершении преступления свидетельствуют обстоятельства завладения ею банковской картой потерпевшей и денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, последующие действия по распоряжению похищенным в своих интересах. Подсудимая действовала осознанно и умышленно. Таким образом, действия Лебедевой С.Л. верно квалифицированы органом предварительного расследования как тайное хищение чужого имущества.

Суд также признает обоснованным вменение подсудимой квалифицирующего признака кражи «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации», поскольку предметом данного преступления являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в отделении банка на имя потерпевшей.

При квалификации действий подсудимой Лебедевой С.Л. суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимой Лебедевой С.Л. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

<данные изъяты> в связи с чем суд признает Лебедеву С.Л. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Каких-либо обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от наказания или уголовной ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и близких ей лиц.

Данными о личности подсудимой Лебедевой С.Л являются сведения о том, что она не судима, в учетный к преступлению период к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой Лебедевой С.Л., суд, учитывая общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о ее личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, <данные изъяты> Не усматривает суд и оснований для назначения ей наказания в виде принудительных работ, полагая, что назначение такого наказания не достигнет целей наказания, в связи с чем, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой Лебедевой С.Л. и ее материального положения, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, имеющаяся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительная характеристика подсудимой, занятая ею позиция по делу, дают основания считать, что достичь цели исправления подсудимой Лебедевой С.Л. возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем наказание ей назначается с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Потерпевшей ФИО13 на предварительном следствии был заявлен гражданский иск на сумму 1710 руб. 52 коп.

В судебном заседании подсудимая представила суду расписку ФИО13, согласно которой 5 марта 2021 года потерпевшая получила от Лебедевой С.Л. денежные средства в сумме 1800 рублей в счет возмещения материального ущерба, претензий к подсудимой не имеет. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что ФИО13 пояснила о том, что Лебедева С.Л. полностью возместила ей ущерб, в связи с чем она отказывается от заявленного иска.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО13 следует прекратить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу состоят <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимая Лебедева С.Л. и ее защитник просили об освобождении подсудимой от уплаты процессуальных издержек, <данные изъяты>

Суд считает возможным освободить подсудимую Лебедеву С.Л. от возмещения расходов по процессуальным издержкам, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедеву С.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Лебедеву С.Л. на период испытательного срока следующие обязанности: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Лебедевой С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО13 о взыскании материального ущерба в сумме 1710 руб. 52 коп. прекратить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Петина