Решение по делу № 2а-2679/2021 от 04.08.2021

Дело **

Поступило в суд 04.08.2021

УИД **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 октября 2021 года            ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

    Председательствующего судьи                Меньших О.Е.,

    при секретаре                   Нироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП России по *** Усовой К. В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по *** УФССП России по ***, УФССП России по ***, о признании бездействия незаконным, о возложении обязанностей,

у с т а н о в и л:

ООО «АФК» обратилось с указанным административным иском в суд, просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по *** УФССП России по *** Усовой К.В., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству **-ИП, предусмотренных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать начальника ОСП по *** УФССП России по *** отменить постановление об окончании указанного исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ** от ****, в случае утраты указанного исполнительного документа обязать УФССП России по *** организовать работу по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП России от **** **.

В обоснование требований ссылается на то, что **** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** УФССП России по *** вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании задолженности в отношении должника Кузнецова А.В. в пользу взыскателя ООО «АФК», возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», о чем административный истец узнал **** из банка данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен. С указанными действиями заявитель не согласен. Решение суда не исполнено, административный истец считает постановление об окончании исполнительного производства вынесенным преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, дохода. Так же просит в случае утраты исполнительного документа возложить на судебного пристава-исполнителя обязанности принять меры к его восстановлению.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по *** УФССП России по *** Усова К.В. не явилась, ранее представила письменный отзыв, в котором ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с тем, что права административного истца восстановлены, представила письменный отзыв на иск. Сообщила, что исполнительное производство возобновлено, подано заявление о выдаче дубликата судебного-приказа.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что обращаясь с настоящим административным иском в суд, ООО «АФК» не соглашалось с окончанием исполнительного производства не соглашалось с окончанием исполнительного производства **-ИП о взыскании задолженности в сумме 186 100,71 рублей в отношении должника Кузнецова А.В. в пользу взыскателя ООО «АФК», просило обязать ответчиков отменить постановление об окончании указанного исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ** от ****, в случае утраты указанного исполнительного документа обязать организовать работу по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015г. **.

Как следует из материалов дела, **** возбуждено указанное исполнительное производство, **** исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

**** постановлением Вр.и.о начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по *** УФССП России по *** Усовой К.В. отменено постановление об окончании исполнительного производства **-ИП от **** возобновлено указанное исполнительное производство, судебному приставу-исполнителю предписано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Данное постановление направлено в адрес взыскателя.

**** в адрес мирового судьи 2 судебного участка *** направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку в ходе проверки местонахождение судебного приказа ** не установлено.

Таким образом, в настоящее время права ООО «АФК» восстановлены в полном объеме, постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю предписано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, приняты меры к получению дубликата исполнительного документа.

Иных требований о восстановлении еще каких-либо нарушенных прав административным истцом не заявлено. Учитывая все фактические обстоятельства дела, основываясь на положениях ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд считает возможным прекратить производства по делу, поскольку в настоящее время административные требования ООО «АФК» фактически исполнены, его свободы и законные интересы не затронуты, права – восстановлены.

В связи с чем, производство по административному делу ** подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП России по *** Усовой К. В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по *** УФССП России по ***, УФССП России по ***, о признании бездействия незаконным, о возложении обязанностей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                  О.Е. Меньших