Решение по делу № 22-871/2021 от 19.04.2021

Председательствующий: Соловьев А.Н.                                                    Дело № 22-871/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль                                                                                                      13 мая 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,

при секретаре – помощнике судьи Крюковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ефимова Алексея Юрьевича, <данные изъяты>, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 11 февраля 2021 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденного Ефимова А.Ю. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                           у с т а н о в и л:

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 мая 2020 года Ефимов А.Ю. осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 21 мая 2020 года, окончание срока – 20 мая 2021 года.

Осужденный Ефимов А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов А.Ю. расценивает обжалуемое постановление районного суда как незаконное, необоснованное и немотивированное. Считает, что суд ограничился лишь перечислением данных о его поведении, не приведя мотивы отказа в удовлетворении его ходатайства и не указав, каким же должно быть его поведение для условно-досрочного освобождения.

Утверждает, что поведение его является положительным, а имеющееся взыскание не является основанием к отказу в условно-досрочном освобождении от наказания, так как получено за незначительное нарушение, так как болел и лежал на кровати в неположенное время. Прикладывает к жалобе соответствующую медицинскую справку. Ссылается на решения Конституционного суда РФ. Просит постановление районного суда отменить и его ходатайство об УДО удовлетворить.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление районного суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено районным судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Выводы об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката основаны на материалах дела, в постановлении подробно мотивированы и являются правильными. Суд учел мнение представителя администрации учреждения и мнение прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, данные о поведении Ефимова А.Ю. за весь период отбытия наказания, наличие поощрения и взыскания, сведения, характеризующие личность осужденного. Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение Ефимова А.Ю. является преждевременным.

Суд правильно указал в постановлении, что поведение осужденного стабильно положительным не является: в общественной жизни отряда принимает периодическое участие, имеет не погашенное и не снятое взыскание, администрация учреждения не поддержала ходатайство Ефимова А.Ю. об условно-досрочном освобождении.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что цели наказания в отношении Ефимова А.Ю. не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Апелляционная жалоба осужденного является необоснованной и не содержит оснований к отмене или изменению постановления районного суда. Постановление суда является мотивированным и обоснованным. Суд обязан оценить имеющиеся в деле сведения, а не давать указания о поведении осужденного.

К жалобе осужденным приложена справка о нетрудоспособности в связи с заболеванием с 17 по 24 декабря 2020 года. Однако, согласно материалами дела, нарушение установленного порядка им допущено 15 декабря 2020 года.

Поскольку апелляционная жалоба осужденного не содержит оснований к отмене или изменению постановления районного суда, в ее удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 11 февраля 2021 года в отношении Ефимова Алексея Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда                                                                  Б.И.Сердюков