Решение от 14.03.2022 по делу № 1-242/2022 (1-938/2021;) от 02.11.2021

к делу № 1-242/2022

УИД № 23RS0047-01-2021-013299-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Краснодар                           14 марта 2022 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара     Греков Ф.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Карасунского округа г. Краснодара             Криушиной Л.В.,

                                                    подсудимого                             Поправко М.С.,

его защитника адвоката его защитника адвоката Кривенко О.В., представившего ордер № 734017 и удостоверение №613

подсудимого                             Голубничего Е.С.,

его защитника адвоката Гусикова С.Я., представившего удостоверение № 1419 и ордер №937990

при секретаре                             Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поправко М. С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Голубничего Е. С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Поправко М.С., Голубничий Е.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущество группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

24.10.2021, примерно 20 часов 50 минут Поправко М.С. совместно с Голубничим Е.С., находясь у магазина «Волжанка», расположенного по адресу: г. Краснодар, пос. Пригородный, СНТ «ЗИП», <адрес>, достоверно зная, что земельный участок, расположенный напротив <адрес>, не огражден и на нем ведутся строительные работы, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, предложил Голубничему Е.С. совершить хищение металлических труб с данному земельного участка, и получив его согласие, вступил с ним в предварительный сговор на совершении кражи.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 24.10.2021, примерно в 21 час 05 минут, Поправко М.С. совместно с Голубничим Е.С., на автомобиле «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, прибыли к земельному участку, расположенному напротив <адрес>, координаты 46.069154, 39.187643, где Поправко М.С. совместно с Голубничим Е.С., убедившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, прошли на территорию данного земельного участка, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 18 металлических труб, размером 40/40 см, длиной 200 см, каждая стоимостью 196 рублей, общей стоимостью 3 528 рублей, после чего погрузили похищенное в автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион.

Удерживая похищенное Поправко М.С. с Голубничим Е.С., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 528 рублей.

Таким образом, Поправко М.С., Голубничий Е.С. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

До начала судебного разбирательства от потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых, в связи с достигнутым между ними примирением, последние принесли ему свои извинения, возместили ущерб в полном объеме, моральных и материальных претензий к ним не имеет.

Подсудимые Поправко М.С., Голубничий Е.С. в судебном заседании подтвердили факт примирения с потерпевший ФИО8, выразили согласие с просьбой потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, будучи каждый в отдельности предупрежденными судом, о том, что данное основание является не реабилитирующим.

Защитники подсудимых, как и государственный обвинитель, полагали необходимым принять решение о прекращении уголовного преследования в отношении Поправко М.С., Голубничего Е.С..

Суд, выслушав заявление потерпевшего ФИО9, мнения по нему вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Учитывая, что подсудимые Поправко М.С., Голубничий Е.С. ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим ФИО8, принесли свои извинения, возместили причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Поправко М.С., Голубничего Е.С. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст. 2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: