Решение по делу № 2-1384/2012 от 26.06.2012

Гр.дело №2-936/10                                                                  Решение

Именем Российской Федерации

          29 октября 2010 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В., при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 620376 рубля 79 копейки, также расходов по уплате госпошлины 7905 рублей 30 копеек.

       В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Из искового заявления следует, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком до Дата обезличена года и уплатой 24% годовых для потребительских целей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Начиная с Дата обезличена года ответчик ФИО2 систематически нарушает принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом. На Дата обезличена года сумма задолженности по кредитному договору составляет 620376,79 рублей, в том числе 300000 рублей – остаток ссудной задолженности, 100529,10 рублей  – задолженность по плановым процентам, 138279,18 рублей – задолженность по пени, 81568,51 рублей  - задолженность по пени по просроченному долгу. Истец направлял ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнил. Долг в полном объеме до настоящего времени не погашен. Просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный со ФИО2 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 620376,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 790, 30 рублей.

         Ответчик ФИО2 иск признала частично, суду пояснила, что она брала кредит в ВТБ 24 (ЗАО) на сумму 300000 рублей., но не может в настоящее время его оплачивать. Она обратилась в банк с просьбой о предоставлении ей рассрочки по платежам. Ей предложили в банке продлить кредит на 10 лет с ежемесячным платежом 12252 рубля. Она с этим не согласилась. Тогда ей предложили взять кредит в другом банке, чтобы погасить проценты в ВТБ 24. По данному кредиту она должна было вносить платеж 8000 рублей в месяц. Она платила 7000 рублей, пыталась хотя бы какие-то средства вносить. Она не отказывается платить по кредиту, но не может оплатить всю сумму сразу. Она согласна с требованием о возврате основного долга в размере 300000 рублей, с требованием о взыскании процентов в размере 100529,10 рублей также согласна. С требованием о взыскании задолженности по пени в размере 138279,18 рублей и задолженности по пени по просроченному долгу в размере 81568,51 рублей не согласна. Если суд примет решение о взыскании с нее задолженности по пени, то просит сумму уменьшить. Уплаченную госпошлину оплатить согласна. У нее нет никого на иждивении. Она получает заработную плату в размере 10000 рублей в месяц. Когда она брала кредит, то у нее была другая заработная плата и был в наличии автомобиль, который она смогла бы продать. Но так как у нее был еще один кредит в другом банке, и платить она не могла, у нее забрали автомобиль. С требованием банка о расторжении кредитного договора она согласна.    

          Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

             В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

             В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Судом установлено, что между истцом и ответчиком Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от Дата обезличенаг. Номер обезличен (Правила). В соответствии с п.п.1.6. Правил, данные правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит л.д.13-21). Размер кредита составил 300000 рублей, проценты за пользование кредитом установлены 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, что следует из графика погашения кредита и процентов л.д.22-23). Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась задолженность перед банком по состоянию на Дата обезличена года в размере 620376,79 рублей, в том числе 300000 рублей – остаток ссудной задолженности, 100529,10 рублей  – задолженность по плановым процентам, 138279,18 рублей – задолженность по пени, 81568,51 рублей  - задолженность по пени по просроченному долгу, которые истец просит взыскать с ответчика л.д.8-12), который соответствует условиями заключенного договора. При этом, суд считает, что размер пени, начисленный истцом в размере 219847,69 рублей, явно несоразмерен имеющейся задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом, в связи с чем, в силу положений ст.333 ГК РФ, суд снижает пени до 70000 рублей.

           При таких обстоятельствах, суд расторгает кредитный договор  Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ВТБ 24(ЗАО) и ФИО2 и взыскивает с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 470529,10 рублей (300000 рублей – основной долг + 100529,10 рублей – проценты за пользованием кредитом + 70000 рублей пени), уплаченную госпошлину в сумме 7905 рублей 30 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а всего взыскивает 478434, 40 рублей.

        В остальной части требования истца, суд оставляет без удовлетворения, по вышеизложенным обстоятельствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

              Иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

              Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ВТБ 24(ЗАО) и ФИО2.

              Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 470529 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7905 рублей 30 копеек, а всего 478434 рубля 40 копеек.

              В остальной части иска ВТБ 24 (ЗАО) отказать.

Решение может обжаловано в течение 10-дней в Московский областной суд 

через Талдомский районный суд

Судья:                                    И.В.Никитухина