Решение по делу № 02-1123/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре Михальченковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123/2016 по иску Ахметовой ##, Тимашева ## к СНТ «Лесная Поляна» Госстроя РФ о признании недействительным положений Устава СНТ «Лесная Поляна» Госстроя РФ в части,

УСТАНОВИЛ:

Ахметова Т.А., Тимашев П.И. обратились в суд с иском к СНТ «Лесная Поляна» Госстроя РФ о признании недействительным положений Устава СНТ «Лесная Поляна» Госстроя РФ в части, указывая в исковом заявлении, что они являются членами СНТ «Лесная Поляна», в собственности которых находятся земельные участки в границах СНТ. 10 мая 2014 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Лесная Поляна». На основании протокола № 92 общего собрания товарищества были внесены изменения в раздел 1 Устава СНТ, новая редакция Устава прошла государственную регистрацию в налоговом органе, о чем 11 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. Однако зарегистрированная редакция раздела 1 Устава СНТ «Лесная Поляна» изменилась в сравнении с утвержденной на общем собрании 10.05.2014 редакцией, что, по мнению истцов, нарушает их права. В частности, в зарегистрированной налоговым органом редакции Устава по сравнению с редакцией, принятой общим собранием 10.05.2014, были изъяты слова о численности членов товарищества, а именно: «в количестве 85 (восемьдесят пять) человек». Также в раздел 1 Устав были внесены и другие изменения. При этом информация о проведении общего собрания 10.05.2014 не была надлежащим образом доведена до всех членов товарищества, а решение общего собрания от 10.05.2014 не доводилось до членов СНТ. За защитой своего права, которое они считают нарушенным, истцы обратились в суд, который с учетом уточнения исковых требований просят признать недействительной редакцию Устава СНТ «Лесная Поляна» Госстроя РФ в части изменения пунктов 1.1.,1.2.,1.3., зарегистрированную МИФНС России № 46 по г.Москве 11 декабря 2014 года и обязать СНТ «Лесная Поляна» Госстроя РФ обратиться в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации и предоставить для регистрации Устав СHT «Лесная Поляна» Госстроя РФ в раздела 1, утвержденной решением общего собрания членов товарищества от 10.05.2014.

В судебном заседании истцы и их представитель Зубков Д.А. исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления.

Представители ответчика Куликов И.Д. и Бодолан И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, полагая их на законе не основанными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела, при этом просили применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица МИФНС России № 46 по г.Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд оставляет исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст.18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее также - Закон) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно абз.2 п.1 ст.20 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (собрания уполномоченных) является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21 указанного Федерального закона).

Статьей 21 Закона установлено также, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится в том числе внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

В соответствии с п.3 ст.16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации (п.5 ст.16 Закона). В п.4 ст.16 Закона указаны положения, которые в обязательном порядке указываются в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с абз.12 п.2 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пп.8 п.1 ст.19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пп.2 п.3 ст.46 Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что Ахметова Т.А. является членом СНТ «Лесная Поляна» Госстроя РФ, которой на праве собственности принадлежит земельный участок ## в границах СНТ. Тимашев П.И. является членом СНТ «Лесная Поляна» Госстроя РФ, которому на праве собственности принадлежит земельный участок ## в границах СНТ.

10 мая 2014 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Лесная Поляна» Госстроя РФ, результаты которого были отражены в протоколе № 92 (л.д.259-267). Поскольку решением данного собрания была утверждена новая редакция Устава СНТ, данный протокол с новой редакцией Устава были представлены для регистрации в МИФНС России № 46 по г.Москве, которой 11.12.2014 была зарегистрирована новая редакция Устава (л.д.246-258). При этом текст раздела 1 новой редакции Устава СНТ зарегистрированной налоговым органом, частично отличался от редакции, утвержденной общим собранием 10.05.2014. В частности, в зарегистрированной налоговым органом новой редакции Устава отсутствует в п.1.1 указание на точное количество граждан РФ  - членов СНТ, в то время как согласно представленному в тот же налоговый орган протоколу № 92 общего собрания членов СНТ от 10.05.2014 в п.1.1 Устава СНТ указано: «Граждане РФ - владельцы садовых земельных участков в количестве 85 (восемьдесят пять) человек добровольно объединены в Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная Поляна» Госстроя РФ». Иные отличия в тексте раздела 1 новой редакции Устава СНТ, зарегистрированной налоговым органом, и редакции, утвержденной решением общего собрания согласно протоколу № 92, не изменяют смысл и содержание Устава и не имеют существенного значения для разрешения настоящего спора.

Суд отказывает ответчику в применении к исковым требованиям срока исковой давности, поскольку ответчик просит суд применить срок исковой давности, предусмотренный гражданским законодательством для обжалования решений собраний, в то время как истцы требование о признании недействительными решений собрания не заявляют, а общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, по заявленным требованиям о признании Устава недействительным в части истцами не пропущен.

Вместе с тем, отказывая истцам в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает следующее.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу положений ст. ст. 3, 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что отсутствие в зарегистрированной налоговым органом 11.12.2014 новой редакции Устава СНТ «Лесная Поляна» Госстроя РФ указания о количестве членов СНТ равном 85 человек, нарушает права истцов как членов СНТ, истцами в нарушение ст.56 ГПК РФ суду при рассмотрении настоящего дела не представлено, а судом не установлено, в связи с чем требования истцов не могут быть в силу закона основаны на нормах права, содержащихся в пп.8 п.1 ст.19, абз.12 п.2 ст.21, пп.2 п.3 ст.46 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Оспариваемые положения новой редакции Устава СНТ «Лесная Поляна» Госстроя РФ действующему законодательству не противоречат, поскольку Закон (п.4 ст.16 Закона) не содержит требования об обязательном указании в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения количества членов такого объединения.

Указанные истцами в обоснование заявленного требования нарушения порядка созыва и проведения собрания 10.05.2014 в части ненадлежащего информирования членов товарищества о проведении общего собрания 10.05.2014 и о принятых на собрании решениях не могут служить основанием для признания недействительными положений Устава СНТ, при том, что решения собрания от 10.05.2014 истцами не оспариваются.

Также суд учитывает, что общим собранием СНТ «Лесная Поляна» Госстроя РФ от 13.09.2015 по пункту 1 повестки дня обсуждалось и не было принято решение о внесении изменений в п.1.1 Устава СНТ в части указания количества членов товарищества в количестве 83 человек. При этом общим собранием как действующий рассматривался Устав СНТ «Лесная Поляна» Госстроя РФ в редакции, зарегистрированной 11.12.2014 МИФНС России № 46 по г.Москве. Отказавшись вносить изменения в п.1.1 данной редакции Устава, члены СНТ на собрании 13.09.2015 подтвердили действительность и законность данного положения Устава товарищества, оспариваемого истцами в настоящем гражданском деле. Решения общего собрания СНТ «Лесная Поляна» Госстроя РФ от 13.09.2015 в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования о признании недействительным положений Устава СНТ «Лесная Поляна» Госстроя РФ в части без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахметовой ##, Тимашева ## к СНТ «Лесная Поляна» Госстроя РФ о признании недействительным положений Устава СНТ «Лесная Поляна» Госстроя РФ в части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд г. Москвы.

Судья В.В. Кармашев