Решение по делу № 22-6852/2019 от 20.08.2019

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 23 сентября 2019 года

Председательствующий Мухорин Е.А. Дело № 22-6852/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего Нагорнова В.Ю. при секретаре судебного заседания Скукиной Е.С., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А., защитника – адвоката Семеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2019 года в г.Екатеринбурге уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кудашева В.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 22 июля 2019 года, которым

Кудашев Владимир Владимирович, родившийся 30 октября 1988 года в ..., ранее судимый:

1) 21 мая 2010 года приговором Талицкого районного суда Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Синарского районного суда г.Каменск-Уральского Свердловской области от 25 апреля 2012 года) по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 17 июня 2010 года приговором Невьянского городского суда Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Синарского районного суда г.Каменск-Уральского Свердловской области от 25 апреля 2012 года) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 мая 2010 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освобожденный по отбытии наказания 07 февраля 2014 года;

3) 20 февраля 2015 года Богдановичским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2018 года) по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденный по отбытии наказания 29 декабря 2018 года;

осужден по части 3 статьи 30 и статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с даты вынесения приговора – 22 июля 2019 года.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 22 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и распределены процессуальные издержки.

Заслушав выступления защитника Семеновой Н.А., просившей изменить приговор путем смягчения назначенного наказания, прокурора Перова Р.А., просившего устранить допущенную в приговоре опечатку и оставить его без изменения в остальной части, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Кудашев В.В. признан виновным в покушении на мелкое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» стоимостью 383 рубля 66 копеек, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено 03 марта 2019 года в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при описанных в приговоре обстоятельствах.

В заседании суда первой инстанции Кудашев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, досудебное производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания.

В апелляционной жалобе осужденный Кудашев В.В. просит изменить приговор суда, смягчив назначенное наказание. В обоснование своей просьбы осужденный указывает, что суд необоснованно учел при назначении наказания отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Крючков А.Н. просит оставить приговор суда без изменения, указывая, что в действиях Кудашева В.В. суд верно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и назначил осужденному справедливое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству осужденного, признавшего предъявленное обвинение, заявившего ходатайство после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений потерпевшего. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Деяние Кудашева В.В. правильно квалифицировано по части 3 статьи 30 и статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Кудашевым В.В. преступления, правильно установлены обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых отнесены признание вины и раскаяние, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом правильно установлено обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, и решение надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Назначенное наказание по своим виду и размеру соответствует санкции статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требованиям части 5 статьи 62, части 3 статьи 66 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и является справедливым.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного не содержит доводов, способных послужить основаниями для отмены или изменения приговора, и должна быть оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, в приговоре допущена ошибка, которая может повлечь неясности при его исполнении, в связи с чем в него необходимо внести уточнения. В вводной части приговора содержится ссылка на постановление Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 25 апреля 2012 года, которым внесены изменения в предшествующие приговоры в отношении Кудашева В.В. В приговоре наименование суда ошибочно указано как «Сиранский районный суд», в связи с чем необходимо уточнить приговор, указав верное наименование суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.13, пунктом 9 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 22 июля 2019 года в отношении Кудашева Владимира Владимировича изменить – уточнить вводную часть приговора, указав, что изменения в приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 21 мая 2010 года и в приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 17 июня 2010 года внесены постановлением Синарского районного суда г.Каменск-Уральского Свердловской области от 25 апреля 2012 года. В остальной части тот же приговор в отношении Кудашева Владимира Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.Ю. Нагорнов