Решение по делу № 2-1320/2018 от 12.04.2018

(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца ФИО6, ответчиком ФИО3, ФИО4, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4, действующему за себя и несовершеннолетнего сына ФИО5, ООО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» ООО «Ниже(адрес обезличен)ГазРасчет» об определении задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании денежных средств, определении порядка и размера участия в оплате за газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что его мать ФИО1 являлась нанимателем по договору социального найма жилого помещения по ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), расположенного по адресу: (адрес обезличен). После её смерти (дата обезличена) ответственным нанимателем указанного жилого помещения стал отец ФИО2, который, в свою очередь, умер (дата обезличена).

Он, как сын умершего ФИО2, обратился в Администрацию Кстовского муниципального района с заявлением об изменении указанного договора социального найма жилого помещения на своё имя и перевести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения на себя, однако, было отказано в этом в связи с отсутствием согласия остальных членов семьи.

В настоящий момент, помимо его, на регистрационном учете в данной квартире состоят следующие лица согласно прилагаемой к иску выписке из лицевого счета:

1. ФИО3 (бывшая супруга, брак с которой
расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена)):

2. ФИО4 (совершеннолетний сын);

3. ФИО5 (внук).

Однако, в настоящее время и на протяжении длительного времени ответчики по данному делу не оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Он один оплачивает все счета по квитанциям, которые приходят от домоуправляющей и ресурсоснабжающих организаций.

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) (по его иску) ООО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» было
обязано судом выдавать отдельные платёжные документы для оплаты жилья и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), на его, истца по данному делу, в размере 1/4 долей начисляемых платежей, на ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 - в размере 3/4 начисляемых платежей.

Данное решение суда вступило в законную силу (дата обезличена).

Однако, ответчик по делу ООО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», не дожидаясь вступления в законную силу обозначенного решения суда, то есть ещё до (дата обезличена), самостоятельно поделило финансовый лицевой счёт по оплате коммунальных услуг в указанной квартире, выставив, в частности, отдельные квитанции на его и других ответчиков по делу. Но при этом весь долг по оплате коммунальных услуг, который образовался за период вышеуказанного судебного разбирательства (по делу (номер обезличен) у судьи ФИО10) с декабря 2017 года по март 2018 года, ООО «ДУККР» указал в полном объёме лишь в его квитанции, так, как будто только он один должен его оплачивать. Вместе с тем квитанции на имя бывшей супруги ФИО3 приходят без указания какого-либо долга, что видно из квитанций за февраль-март 2018 г.

До момента судебного разбирательства, то есть до подачи иска в суд по делу (номер обезличен), никакой задолженности не было, потому что он платил один, как добросовестный плательщик. Но, за то время, пока он ждал суда по делу (номер обезличен), по состоянию на (дата обезличена) образовался долг в размере 8503 руб. 22 коп., как следует из квитанции за март 2018 г.

Этот долг должен быть разделён на 4 человека. Расчет: 8503 руб. 22 коп. : 4 = 2125 руб. 80 коп. - доля каждого из зарегистрированных в указанной квартире лиц по оплате долга, образовавшегося с ноября 2017 г. по февраль 2018г. Размер задолженности ФИО4 должен быть определён в сумме 4251 руб. 60 коп, (расчёт: 2125 руб. 80 коп. X 2= 4251 руб. 60 коп., т.к. он действует не только за себя, но и за несовершеннолетнего ФИО5).

Полагает, что необходимо именно в судебном порядке определить, в каком размере должен каждый из них оплачивать имеющийся долг, учитывая, что с ответчиками по делу не удаётся прийти к мировому соглашению по поводу оплаты долга за коммунальные услуги и об оплате за газ.

По данному поводу он обратился с письменной претензией от (дата обезличена) к ответчику ООО «ДУККР», где указал на необходимость раздела долга на всех зарегистрированных лиц, однако, в удовлетворении жалобы ему было отказано, в связи с чем вынужден обратиться в суд для рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.

В настоящий момент за время судебного разбирательства накопился также долг по оплате за газ по состоянию на (дата обезличена) в размере 647 рублей, который также должен быть разделён на 4 человека. Расчет: 647 рублей : 4 = 161 руб. 75 коп. - сумма долга по оплате за газ каждого из них: ФИО6, истца, бывшей супруги ФИО3, и сына ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5

Полагает, что в судебном порядке также должен быть разделён лицевой счёт по оплате за газ с открытием отдельных лицевых (финансовых) счетов на меня, ФИО6, истца, на бывшую супругу ФИО3, и на сына ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5

Он единолично оплачивал за газ, в связи с чем у ответчиков ФИО3 и сына ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, возникло неосновательное сбережение, которое он желает с них взыскать.

Так, в 2017 году он единолично произвел следующие платежи за газ:

- за февраль 2017 г. - 310 руб. 71 коп.;

- за апрель 2017 г. - 310 руб. 71 коп.;

- за июнь 2017 г. -310 руб. 71 коп.;

- за июль 2017 г. - 323 руб. 16 коп.;

- за август 2017 г. - 323 руб. 16 коп.;

- за октябрь 2017 г. - 322 руб. 48 коп.

ИТОГО: 1900 руб. 93 коп.

Данная сумма должна быть разделена на 4-х таким же образом соответственно: 475 руб. 23 коп., 475 руб. 23 коп. и 950 руб. 46 коп.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 60, 69 ЖК РФ, ст. 1102 ГК РФ, истец проси:

1. Определить размер задолженности по оплате коммунальных услуг
по состоянию на (дата обезличена) в квартире по адресу: (адрес обезличен), за ним ФИО6 - в размере 2125 руб. 80 коп., за ФИО3 - в размере 2125 руб. 80 коп., за ФИО4, действующим за себя лично и в интересах своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО5 - в размере 4251 руб. 60 коп.

2.        Обязать ответчика ООО «Домоуправляющая компания Кстовского
района» выдать на его имя, ФИО6, отдельный
платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: (адрес обезличен) указанием размера задолженности по состоянию на (дата обезличена) - в размере 2125 руб. 80 коп.

3.        Обязать ответчика ООО «Ниже(адрес обезличен)ГазРасчет» производить
начисление платы за газ и выдавать отдельные платежные документы на
оплату газа в квартире по адресу: (адрес обезличен), на имя ФИО6 в размере 1/4 долей начисляемых платежей.

4.        Определить размер задолженности по оплате за газ по состоянию на (дата обезличена) в квартире по адресу: (адрес обезличен), за ним ФИО6 - в размере 161 руб. 75 коп., за ФИО3 - в размере 161 руб. 75 коп., за ФИО4, действующим за себя лично и в интересах своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО5 - в размере 161 руб. 75 коп.

5. Взыскать с ответчика ФИО3 в его
пользу сумму неосновательного обогащения по оплате за газ в размере 475 руб. 23 коп.

6. Взыскать с ответчика ФИО4,
действующего за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 сумму неосновательного обогащения по оплате за газ в размере 950 руб. 46 коп.

7. Взыскать с ответчиков расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержал свои требования.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующий за себя и несовершеннолетнего сына ФИО5 в судебном заседании согласились с требованиями истца о взыскании расходов за поставленный газ за 2017г., уплаченный истцом (п.5,6 требований) и определении задолженности в суммах указанных истцом по оплате коммунальных услуг и поставленный газ по состоянию на 10.03.2018г. и 17.02.2018г. соответственно (п.1,4 требований).

Представители ответчиков: ООО «ДУККР», ООО «Ниже(адрес обезличен)ГазРасчет» в судебное заседание не явились без уважительных причин, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично по следующим основаниям.

Установлено, согласно справки администрации Большеельнинского сельсовета (адрес обезличен) от (дата обезличена), на регистрационном учете в квартире по адресу: (адрес обезличен) состоят следующие лица:

1. ФИО6 (истец по делу),

2. ФИО3 (бывшая супруга истца, брак с которой расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена));

3. ФИО4 (совершеннолетний сын истца);

4. ФИО5, (дата обезличена) г.р. (внук истца).(л.д.19)

Трое последних являются ответчиками по делу.

Квартира не приватизирована и отнесена к муниципальному жилью социального использования.

Жилой дом, где располагается принадлежащая сторонам квартира, находится в управлении домоуправляющей компании ООО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)».

В силу ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании части 3 и части 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного Кодекса РФ" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27 июня 2017 г. N 22, бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решением Кстовского городского суда от19.01.2018г. постановлено:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Определить размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) для:

- ФИО6 в размере 1/4 долей начисляемых платежей,

-ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 - в размере 3/4 долей начисляемых платежей.

Обязать ООО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» выдавать отдельные платежные документы для оплаты жилья и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) на ФИО6 в размере 1/4 долей начисляемых платежей,

Обязать ООО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» выдавать отдельные платежные документы для оплаты жилья и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) на ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 - в размере 3/4 долей начисляемых платежей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежные средства в сумме 23190 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя – 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1195,72 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 расходы по оплате госпошлины – 300 руб.

В остальной части требований ФИО6 о взыскании денежных средств отказать.(л.д.11-14)

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что указанным решением определена доля участия истца по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, требования истца по настоящему делу об обязании ООО «Ниже(адрес обезличен)ГазРасчет» производить начисление платы за газ и выдавать отдельные платежные документы на оплату газа в квартире на его имя в размере 1/4 долей начисляемых платежей, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, из ответа ООО «ДУККР» истцу от 26.03.2018г. следует, что 25.02.2018г. ООО «ДУККР» в соответствии с решением Кстовского городского суда заведены отдельные лицевые счета на ФИО6 и ФИО3, произведены начисления за текущий месяц, выставлены платежные квитанции (л.д.15 обр.ст.).

Доводы истца об отсутствии раздела лицевого счета за поставленный газ являются голословными и не могут быть судом приняты во внимание. Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства истцом не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что истцом было оплачено за поставленный газ с февраля по октябрь 2017г. 1900,93 руб., что не оспаривается ответчиками.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО4, действующего в том числе за своего несовершеннолетнего сына, причитающиеся на их долю указанной оплаты, соответственно в суммах 475,23 и 950,46 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что по состоянию на 10.03.2018г. задолженность по оплате коммунальных платежей за квартиру составляет 8503,22 руб., которая не оплачена. Указанная сумма не оспаривается ответчиками.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца об определении размера задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на (дата обезличена) в соответствии с приходящимися на них долями, за истцом в размере 2125 руб. 80 коп., за ФИО3 в размере 2125 руб. 80 коп., за ФИО4, действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 в размере 4251 руб. 60 коп., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что по состоянию на 17.02.2018г. задолженность по оплате за поставленный газ составляет 647 руб., который не оплачена. Указанная сумма не оспаривается ответчиками.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца об определении размера задолженности по оплате за поставленный газ по состоянию на 17.02.2018г., за истцом в размере 161 руб. 75 коп., за ФИО3 в размере 161 руб. 75 коп., за ФИО4, действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 в размере 325 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время, суд не может согласиться с требованиями истца об обязании ответчика ООО «Домоуправляющая компания Кстовского
района» выдать на его имя отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья с указанием размера задолженности по состоянию на (дата обезличена) - в размере 2125 руб. 80 коп. Т.к. указанный платеж выставлен ООО «ДУККР» на сумму 8503,22 руб. и является солидарной обязанностью должников, требования истца о выдаче отдельного платежного документа по указанной сумме в размере приходящейся на его долю сумме, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при ее оплате в сумме 8503,22 руб., истец вправе требовать с солидарных должников (ответчиков по делу), установленные судом выше по данному долгу денежные суммы.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам... расходы на оплату услуг представителей,.. .связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы на услуги представителя по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб.

Однако учитывая небольшие объем и сложность дела, участие представителя только в составлении искового заявления, с учетом принятого судом решения, суд считает необходимым взыскать указанные расходы в размере 2 000 руб., исходя из требований разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ). Которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО3 и Е.С. в долевом порядке по 1000 руб. с каждого.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и Е.С. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме по 400 руб. с каждого, в размере пропорционально удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)» ░░░ «░░░░(░░░░░ ░░░░░░░░░)░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░6 - ░ ░░░░░░░ 2125 ░░░. 80 ░░░., ░░ ░░░3 - ░ ░░░░░░░ 2125 ░░░. 80 ░░░., ░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 - ░ ░░░░░░░ 4251 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░
(░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░6 - ░ ░░░░░░░ 161 ░░░. 75 ░░░., ░░ ░░░3 - ░ ░░░░░░░ 161 ░░░. 75 ░░░., ░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 - ░ ░░░░░░░ 325 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017░. ░ ░░░░░░░ 475 ░░░. 23 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017░. ░ ░░░░░░░ 950 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 400 ░░░. ░ ░░░░░ ░░ 1400 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░