Решение по делу № 2-4478/2019 от 28.10.2019

дело №2-4478/19

Решение

именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в проведении кадастровых работ по выносу на местность координат поворотных точек земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, площадью 61,0 кв.м., этажность: 1, с кадастровым №, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов — для индивидуального жилищного строительства, площадью 237,0 кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: <...>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Указанный земельный участок был образован путем выдела на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.03.2019 года.

17.05.2019 года истцом были заказаны кадастровые работы в ООО «Южгео» по выносу на местность координат поворотных точек образованного земельного участка в соответствии с апелляционным определением с последующей установкой забора.

27.05.2019 года ООО «Южгео» в адрес ответчиков направлены почтовые уведомления о проведении кадастровых работ в 10 час. 00 мин. 14.06.2019 года, которые были получены ответчиками 03.06.2019 года и 04.06.2019 года. В указанное время 14.06.2019 года специалисты ООО «Южгео» прибыли для выполнения работ, однако на место проведения работ прибыл представитель ответчиков который сообщил, что его доверители отказываются предоставить доступ на земельный участок в целях проведения кадастровых работ и установки разделяющего забора.

На основании изложенного истец просила суд обязать ФИО4, ФИО2, ФИО3 не чинить ей препятствий по проведению кадастровых работ по выносу на местность координат поворотных точек земельного участка, категория земель:    земли населенных пунктов — для индивидуального жилищного строительства (индивидуальный жилой дом), площадью 237,0 кв.м., с кадастровым №, находящегося по адресу: <...> и установки забора, разделяющего смежные земельные участки.

В отношении истца ФИО1, ответчиков ФИО4, ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтвердили их представители в судебном заседании.

В отношении ответчика ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 45)

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4, ФИО2 по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, площадью 61,0 кв.м., этажность: 1, с кадастровым №, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов — для индивидуального жилищного строительства, площадью 237,0 кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: <...>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Указанный земельный участок был образован путем выдела на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.03.2019 года (лд. 22-26).

17.05.2019 года истцом были заказаны кадастровые работы в ООО «Южгео» по выносу на местность координат поворотных точек образованного земельного участка в соответствии с апелляционным определением с последующей установкой забора.

27.05.2019 года ООО «Южгео» в адрес ответчиков направлены почтовые уведомления о проведении кадастровых работ в 10 час. 00 мин. 14.06.2019 года, которые были получены ответчиками 03.06.2019 года и 04.06.2019 года (л.д. 27-36).

В указанное время 14.06.2019 года специалисты ООО «Южгео» прибыли для выполнения работ, однако на место проведения работ прибыл представитель ответчиков который сообщил, что его доверители отказываются предоставить доступ на земельный участок в целях проведения кадастровых работ и установки разделяющего забора. Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчиков ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании, который фактически выразил несогласие с вынесенным апелляционным определением от 14.03.2019 года.

Указанными действиями ответчиков нарушаются права истца, которая лишена возможности исполнить вступивший в законную силу судебный акт - апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.03.2019 года.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования об обязании ответчиков не чинить препятствий в проведении кадастровых работ по выносу на местность координат поворотных точек принадлежащего истцу земельного участка и установки забора, разделяющего смежные земельные участки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в проведении кадастровых работ по выносу на местность координат поворотных точек земельного участка– удовлетворить.

Обязать ФИО4, ФИО2, ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 в проведении кадастровых работ по выносу на местность координат поворотных точек земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства (индивидуальный жилой дом), площадью 237,0 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <...> и установки забора, разделяющего смежные земельные участки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2019 года

Судья: