Решение по делу № 2-2013/2024 от 11.04.2024

            24RS0002-01-2024-002090-41

№ 2-2013/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                                           г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                         УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к наследственному имуществу Полупанова А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Полупановым А.Ф. было    заключено    соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 170000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Согласно п. 6 раздела 1 Индивидуальных условий кредитного соглашения платеж осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 5-го числа. Кредитор свои обязательства в соответствии с соглашением исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. <данные изъяты> Полупанов умер. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 425 491,62 руб., из которых: 0,00 руб. – срочная задолженность по основному долгу; 128 933,31 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 20 389,67 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 237 149,71 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 39 018,93 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Полупанов А.Ф. был застрахован по Программе страхования №. Банк обращался в АО «РСХБ-Страхование» с целью получения страховой выплаты, однако страховщик оставил заявление без рассмотрения, в связи с пропуском срока исковой давности. При изложенных обстоятельствах истец просит взыскать с наследственного имущества Полупанова А.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 425 491,62 руб. и расходы по госпошлине в размере 7451,18 руб., а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 22,41 руб. (л.д.3-5,78-79).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Зуева М.Н., АО СК «РСХБ-Страхование», в качестве ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> (л.д.86,155,164).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.166), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4, оборот).

Ответчик представитель МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.166), представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.218-228).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица Зуева М.Н., АО СК «РСХБ-Страхование», уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения рассмотрения дела (л.д.156), в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы с ходатайством о рассмотрении дела без их участия (л.д.154,173). В своем письменном отзыве Зуева М.Н. указывает, что она была знакома с Полупановым А.Ф. по работе. Он попросил её зарегистрировать по своему месту жительства – <адрес>, поскольку него не было родственником и своего жилья. В момент его смерти она находилась в больнице на стационарном лечении, расходы на его похороны несла она, с соответствующим заявлением обращалась к нотариусу. О каких-либо родственниках Полупанова А.Ф. ей не известно. Она сама наследником не является, наследство от него не принимала. У Полупанова А.Ф. был автомобиль Хундай Санта Фе, госномер <данные изъяты>, который она приобрела у него по договору купли-продажи. Впоследствии автомобиль был передан её сыну и в дальнейшем продан, кому не известно.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Полупановым А.Ф. путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования заключено соглашение № (л.д.11-15), согласно которому Полпанову А.Ф. предоставлен кредит в сумме 170000 руб. под 15,5 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ были зачислены Банком на счет заемщика Полупанова А.Ф., что подтверждается банковским ордером № (л.д.16).

Согласно п. 2.2. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее-Павила) договор заключается путем подписания Соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора (л.д.17-20).

Подписанием настоящего Соглашения заемщик подтверждает, что с Правилами, а также с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.9. Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

Как следует из п. 4.7.1. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами 5 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлен размере неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В рамках указанного Соглашения Полупанов А.Ф. на основании заявления был присоединен к Программе коллективного страхования Заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №) (л.д.21).

05.03.2023г. Банк обратился в Общество с заявлением на выплату страхового возмещения. В связи с тем, что Банк, спустя более четырёх лет после наступления события (дата смерти заемщика 23.03.2018г.) предоставил документы на страховую выплату по истечении срока исковой давности, Общество отказало Банку в рассмотрении заявления на осуществление страховой выплаты (л.д.177,178).

Из выписки по счету следует, что сумма кредита зачислена банком 23.05.2017г. в полном объеме, ответчиком неоднократно нарушался график платежей, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. (л.д.8).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Полупанова А.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по спорному кредитному договору в общей сумме 163 251,26 рублей (л.д.69-71).

Впоследствии определением от 01.12.2023г. по заявлению ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа прекращено, в связи со смертью должника Полупанова А.Ф. (л.д.72).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.03.2024г. задолженность по кредитному договору составляет 427 491,62 руб., из которых: 0,00 руб. – срочная задолженность по основному долгу; 128 933,31 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 20 389,67 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 237 149,71 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 39 018,93 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Полупанов А.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 54), записью акта о смерти (л.д.74).

    Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 указанного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 5, 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти Полупанова А.Ф. заведено наследственное дело №.

На момент смерти Полупанов А.Ф. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.56).

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанном жилом помещении также на регистрационном учете состоят собственник Зуева М.Н., Зуев А.М., Прусова И.М. (л.д.56).

С заявлением о выдаче постановления о возмещении понесенных расходов на организацию похорон Полупанова А.Ф. в пределах суммы, установленной действующим законодательством, за счет принадлежащего наследодателю имущества, заключающегося в денежных средствах во вкладах в ПАО «Сбербанк», начисленных на них процентов и компенсации обратилась гр.Зуева М.Н. При этом указала, что совместно зарегистрированные с Полупановым А.Ф. лица не состоят в родственных отношениях с умершим и наследниками на его имущество не являются (л.д.55).

В подтверждение понесенных расходов Зуевой М.Н. нотариусу представлены квитанция ООО «Риус» от 26.03.2018г. и счет-фактура «Ритуал-Сервис» на общую сумму 48 300 рублей (л.д.57,58).

27.06.2018г. нотариусом Зуевой М.Н. выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя Полупанова А.Ф. денежные средства в размере 48 300 рублей, находящиеся на его счете в ПАО «Сбербанк» (л.д.59).

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти Полупанова А.Ф., не имеется.

Судом были сделаны запросы в регистрирующие органы и банки на предмет наличия у Полупанова А.Ф. какого-либо имущества и денежных средств.

По данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии сведения о зарегистрированных за Полупановым А.Ф. правах на объекты недвижимости отсутствуют (л.д.131).

Из ответов ПАО «АТБ», ПАО Банк ФК «Открытие», АО «Тинькофф Банк», АИКБ «Енисейский объединенный банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк» следует, что Полупанов А.Ф. клиентом банков не является, открытых, закрытых счетов в банках не имеет (л.д.92,94,99,101,114,117,158).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» Полупанов А.Ф. имеет счета на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ № с остатком 45,76 руб., № с остатком 225,53 руб., № с остатком 0,82 руб., № с остатком 0,51 руб., № с остатком 1482,71 руб., № с остатком 1202,55 руб. (л.д.112), всего на сумму 2957,88 руб.

    По информации ОПФР по <адрес>, Полупанова А.Ф. являлся получателем страховой пенсии по старости с 20.03.2012г., с 01.04.2018г. выплата пенсии прекращена по причине смерти, недополученных сумм нет (л.д.97).

    По информации ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> Полупанову А.Ф. были назначены меры социальной поддержки и выплачены. Сумм к выплате нет (л.д.96).

В соответствии с сообщениями ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> сведений о зарегистрированных правах за Полупановым А.Ф. на объекты движимого имущества также отсутствуют (л.д.107).

По данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД за Полупановым А.Ф. был зарегистрирован автомобиль HundaiSantaFeGls, госномер <данные изъяты> (л.д.76), который им был продан Зуевой М.Н. в период жизни на основании договора купли-продажи от 22.03.2018г. и снят с регистрационного учета в связи со сменой собственника (л.д.76, оборот).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк является Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав за счет наследственного имущества Полупанова А.Ф. с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.05.2017г. в пределах суммы денежных средств, находящихся на счетах Полупанова А.Ф. в общей сумме 2957,88 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

На основании п.п.19 п.1 ст.333.19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Удовлетворение исковых требований о взыскании кредитной задолженности не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, наследственное имущество, кроме того, за счет которого были удовлетворены исковые требования кредитора – Банка, отсутствует, прав истца со стороны ответчика нарушено не было. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> привлечено для участия в деле в соответствии с законом только в силу того, что наследство является выморочным, а также того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследство после смерти наследодателя перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного Банком иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика, ответчик является государственным органом, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении исковых требований у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.05.2017г. в размере 2957 (две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 88 копеек в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства на счетах № в сумме 45,76 руб., № в сумме 225,53 руб., № в сумме 0,82 руб., № в сумме 0,51 руб., № в сумме 1482,71 руб., № в сумме 1202,55 руб. в ПАО «Сбербанк», открытых на имя Полупанова А. Ф..

В удовлетворении иной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                  Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ