Решение по делу № 2-488/2024 от 16.02.2024

Дело №2-488/444-2024

46RS0011-01-2024-000357-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2024 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шкурковой А.А.,

с участием: представителя истца ООО «Пристенская зерновая компания» – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Мяснянкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепшеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Пристенская зерновая компания» к Мяснянкину Александру Александровичу о понуждении оплатить товар,

У С Т А Н О В И Л:

    истец Общество с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» (далее по тексту - ООО «Пристенская зерновая компания») обратилось в суд с исковым заявлением к Мяснянкину Александру Александровичу о понуждении оплатить товар. Требования мотивированы тем, что в 2023 году между ООО «Пристенская зерновая компания» и Мяснянкиным А.А. заключен договор купли – продажи объекта незавершенного сельскохозяйственного производства в виде посевов картофеля и капусты на части земельного участка, общей площадью 2,5 га, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>. В силу п.2.2.1 договора купли-продажи ФИО1 (покупатель) обязан принять товар не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора, оплатить товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2.2 договора), сумма договора определена в размере 250 000 рублей. Однако до настоящего момента, взятые на себя обязательства Мяснянкиным А.А. не выполнены. Уборка объекта незавершенного сельскохозяйственного производства произведена Мяснянкиным А.А. в установленные сроки. Просит обязать Мяснянкина А.А. оплатить 250 000 рублей за выращенные плоды картофеля и капусты на части земельного участка, общей площадью 2,5 га, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 46:11:081104:114.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца ООО «Пристенская зерновая компания» – ФИО2, возражавшего против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика, полагавшего о необходимости применения при рассмотрении дела правил исключительной подсудности, ответчика Мяснянкина А.А., который считал необходимым передать дело по подсудности по месту его жительства и регистрации, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений абз.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация гражданина РФ по месту жительства – постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, является фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно ст.3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Как следует из копии паспорта гражданина РФ - ответчика Мяснянкин Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленной суду, адрес его регистрации - <адрес>.

Разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст.28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика исходит из адреса его регистрации по месту жительства.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вышеуказанный адрес места жительства ответчика не включен в границы юрисдикции Курского районного суда Курской области, из чего следует, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для применения правил подсудности по выбору истца, предусмотренных ст.29 ГПК РФ, не имеется, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в компетентный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Пристенская зерновая компания» к Мяснянкину Александру Александровичу о понуждении оплатить товар передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Курска.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд Курской области через Курский районный суд Курской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      /подпись/ А.А. Шкуркова